アカウント名:
パスワード:
SB案は論外だが、その他案でも要らない。光ファイバーそのものが要らないと言うつもりはないが、全国的に展開する必要は全くない。その地域ごとに適切な方法でネットワークを作ればいいし、場所によっては作らないというのがあってもいい。いいかげんに全国津々浦々同一設備なんて妄想はやめろ。
＞光ファイバーそのものが要らないと言うつもりはないが、全国的に展開する必要は全くない。＞その地域ごとに適切な方法でネットワークを作ればいいし、場所によっては作らないというのがあってもいい。
なぜそう思うの？インフラはあってあたりまえなんじゃないの？
> インフラはあってあたりまえなんじゃないの？あたりまえじゃないよ。少なくとも全部光で引く必要は全くない。君は全ての地域に新幹線を引かないと気がすまない質かね?
でもADSLには距離の壁があるんで、収納局からの路線長が長くなりがちな田舎だと、ブロードバンド回線の選択肢は光ファイバーかワイヤレスしか残らないんだよね。
FTTHのラストワンマイルの問題は、それこそYahoo!BBがのしてきてた当時から議論されてたけど、結局決め手が無いまま今に至ってる。近年は力技で光ファイバーのエリアを拡大してきたけど、いよいよ儲かりそうな地域にはあらかた敷設が終わって、残りはどうしようかね、というのが現状。つまり、元々存在してたラストワンマイル問題がより深刻化しただけ。
まぁ、当時は選択肢として存在しなかったWiMAXやLTEが出てきただけ多少マシにはなってるんだけど、そのどちらも都市部から整備が進んでいるのが現状で、前述の「ブロードバンド真空地帯」の解消にはなっていない訳で。
ブロードバンド真空地帯
それってブロードバンドに限らず「インフラ整備が割に合わない地帯」ってことですよね。 それこそ光に限らず旧来のメタル電話だって割にあっているわけではないだろうし、 電気ガス水道全般についても大抵は同様。 (極論は「山奥に○○を引くコスト」を誰が負担するのか、という問題) これって本質的に「官」の仕事であって「民」の仕事じゃないんですよ。 民間の企業だったら儲かるところしかやらないのは当然です。 でその辺を何とかする仕組みから逃避したまま現在にいたっているっていうだけじゃないかな。 ユニバーサルサービス負担金(?)で徴収して割に合わないところを担当する「公社」か 何かが引き受ける(実際にはNTT東西が請け負うんだろうけど)っていうような モデルじゃないと原理的におかしい。もしくは田舎・地方はとても利用不可能な回線コストを要求される。 ソフトバンクの議論は白々しすぎるにしても、NTT側だって (電話とかの縛りを受けているからやっているだけで) 純然たる民間企業の議論には根本的に馴染まない問題なんですよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
光の道そのものが要らない (スコア:0)
SB案は論外だが、その他案でも要らない。
光ファイバーそのものが要らないと言うつもりはないが、全国的に展開する必要は全くない。
その地域ごとに適切な方法でネットワークを作ればいいし、場所によっては作らないというのがあってもいい。
いいかげんに全国津々浦々同一設備なんて妄想はやめろ。
Re: (スコア:0)
＞光ファイバーそのものが要らないと言うつもりはないが、全国的に展開する必要は全くない。
＞その地域ごとに適切な方法でネットワークを作ればいいし、場所によっては作らないというのがあってもいい。
なぜそう思うの？
インフラはあってあたりまえなんじゃないの？
Re: (スコア:1, 興味深い)
> インフラはあってあたりまえなんじゃないの？
あたりまえじゃないよ。少なくとも全部光で引く必要は全くない。
君は全ての地域に新幹線を引かないと気がすまない質かね?
Re: (スコア:1, 参考になる)
でもADSLには距離の壁があるんで、収納局からの路線長が長くなりがちな田舎だと、ブロードバンド回線の選択肢は光ファイバーかワイヤレスしか残らないんだよね。
FTTHのラストワンマイルの問題は、それこそYahoo!BBがのしてきてた当時から議論されてたけど、結局決め手が無いまま今に至ってる。近年は力技で光ファイバーのエリアを拡大してきたけど、いよいよ儲かりそうな地域にはあらかた敷設が終わって、残りはどうしようかね、というのが現状。つまり、元々存在してたラストワンマイル問題がより深刻化しただけ。
まぁ、当時は選択肢として存在しなかったWiMAXやLTEが出てきただけ多少マシにはなってるんだけど、そのどちらも都市部から整備が進んでいるのが現状で、前述の「ブロードバンド真空地帯」の解消にはなっていない訳で。
Re:光の道そのものが要らない (スコア:0)
それってブロードバンドに限らず「インフラ整備が割に合わない地帯」ってことですよね。 それこそ光に限らず旧来のメタル電話だって割にあっているわけではないだろうし、 電気ガス水道全般についても大抵は同様。 (極論は「山奥に○○を引くコスト」を誰が負担するのか、という問題)
これって本質的に「官」の仕事であって「民」の仕事じゃないんですよ。 民間の企業だったら儲かるところしかやらないのは当然です。 でその辺を何とかする仕組みから逃避したまま現在にいたっているっていうだけじゃないかな。 ユニバーサルサービス負担金(?)で徴収して割に合わないところを担当する「公社」か 何かが引き受ける(実際にはNTT東西が請け負うんだろうけど)っていうような モデルじゃないと原理的におかしい。もしくは田舎・地方はとても利用不可能な回線コストを要求される。
ソフトバンクの議論は白々しすぎるにしても、NTT側だって (電話とかの縛りを受けているからやっているだけで) 純然たる民間企業の議論には根本的に馴染まない問題なんですよ