「「光の道」構想の方針が決まる。ソフトバンクは案却下」記事へのコメント

光の道そのものが要らない

[Anonymous Coward]

SB案は論外だが、その他案でも要らない。
光ファイバーそのものが要らないと言うつもりはないが、全国的に展開する必要は全くない。
その地域ごとに適切な方法でネットワークを作ればいいし、場所によっては作らないというのがあってもいい。
いいかげんに全国津々浦々同一設備なんて妄想はやめろ。

Re:

[Anonymous Coward]

＞光ファイバーそのものが要らないと言うつもりはないが、全国的に展開する必要は全くない。
＞その地域ごとに適切な方法でネットワークを作ればいいし、場所によっては作らないというのがあってもいい。

なぜそう思うの？
インフラはあってあたりまえなんじゃないの？

Re:

[Anonymous Coward]

> インフラはあってあたりまえなんじゃないの？
あたりまえじゃないよ。少なくとも全部光で引く必要は全くない。
君は全ての地域に新幹線を引かないと気がすまない質かね?

Re:

[Anonymous Coward]

でもADSLには距離の壁があるんで、収納局からの路線長が長くなりがちな田舎だと、ブロードバンド回線の選択肢は光ファイバーかワイヤレスしか残らないんだよね。

FTTHのラストワンマイルの問題は、それこそYahoo!BBがのしてきてた当時から議論されてたけど、結局決め手が無いまま今に至ってる。近年は力技で光ファイバーのエリアを拡大してきたけど、いよいよ儲かりそうな地域にはあらかた敷設が終わって、残りはどうしようかね、というのが現状。つまり、元々存在してたラストワンマイル問題がより深刻化しただけ。

まぁ、当時は選択肢として存在しなかったWiMAXやLTEが出てきただけ多少マシにはなってるんだけど、そのどちらも都市部から整備が進んでいるのが現状で、前述の「ブロードバンド真空地帯」の解消にはなっていない訳で。

Re:

[Anonymous Coward]

たとえばπシステムというものが実用化され、N-ISDN時代には使われていましたよ。
電信柱の上まで光ファイバーで、そこから加入者宅へは銅線。
それをブロードバンド化したものを開発すれば、だいぶコストを抑えられると思います。
で、そういうのは昔はB-ISDNといって開発されていたと思うんですけど・・・
人口密集地ならGE-PONとかのローコストっぷりに勝てませんが、過疎地なら何とかなるかも。

Re:光の道そのものが要らない

[Anonymous Coward]

>たとえばπシステムというものが実用化され、N-ISDN時代には使われていましたよ。
>電信柱の上まで光ファイバーで、そこから加入者宅へは銅線
そんな物を開発するバカなNTTだから、今の状況になっている。128Kbpsのブロードバンド(?)なんて使えないヨ。
ADSLが引けないRT地域は未だに存在する。
もちろん、フレッツ光などは何時サービス提供されるか解んない地域。
今、私の住んでいる所の現状です。

#会社に頭に来ているNTT子会社社員でした。

Re:

[Anonymous Coward]

NTT子会社社員なら、NTTの歴史くらい勉強しとけ

> そんな物を開発するバカなNTTだから、今の状況になっている。128Kbpsのブロードバンド(?)なんて使えないヨ。

実用化されたπシステムはN-ISDN用です。
N-ISDNの次にはB-ISDNが控えていましたが、ADSLという横槍でどうにかなってしまいました。

> ADSLが引けないRT地域は未だに存在する。

ADSLが使えるようにメタルに戻るのは逆行ですから、「未だに」というのは分けがわかりませんね。

> もちろん、フレッツ光などは何時サービス提供されるか解んない地域。

ADSLを恨みましょう。ISDNがブロードバンド化されていれば、あなたは頭に来なくて済んだでしょうね。

なんで頼んでもいないのに勝手に光収容にしたんだ!などと怒る人はいますが、光収容の恩恵たとえばクリアな音質で通話できたり、ISDNが使えたり、高速なアナログモデム(とくに56K)が使えたりした、その恩恵はすっかり忘れられてると思います。