アカウント名:
パスワード:
SB案は論外だが、その他案でも要らない。光ファイバーそのものが要らないと言うつもりはないが、全国的に展開する必要は全くない。その地域ごとに適切な方法でネットワークを作ればいいし、場所によっては作らないというのがあってもいい。いいかげんに全国津々浦々同一設備なんて妄想はやめろ。
東西分離がメインだから、光ファイバを引くのに採算が合わない地域には、Wimaxなど無線でという話にならないんだな...
WiMAX も基地局がカバーするエリアはそんなに広くないし、バックボーン回線は必要ですからねぇ。
通話と通信を混同しすぎなんじゃないかなぁ。求められる性能が違いすぎなものをユニバーサルサービスなどと一緒くたに扱うのもねぇ。
大半のWebは既にリッチなサービスになってしまったと思うよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
光の道そのものが要らない (スコア:0)
SB案は論外だが、その他案でも要らない。
光ファイバーそのものが要らないと言うつもりはないが、全国的に展開する必要は全くない。
その地域ごとに適切な方法でネットワークを作ればいいし、場所によっては作らないというのがあってもいい。
いいかげんに全国津々浦々同一設備なんて妄想はやめろ。
Re: (スコア:0)
東西分離がメインだから、光ファイバを引くのに採算が合わない地域には、Wimaxなど無線でという話にならないんだな...
Re:光の道そのものが要らない (スコア:0)
いや、そもそも、ADSLしか提供されていない地域とか、ADSLすら提供されていない地域というのは、Wimaxなど無線系のサービスが提供されていない地域が多いです。3Gの携帯ならつながるところは多いが、アンテナの密度が薄いので、速度が出ないし、誰かがインターネットでダウンロードを始めたら、他のユーザが通話をまともにできるかどうかも怪しい通信品質のところが多い。そうなると、すぐに帯域制限されるので、はっきり言って、メール以外は使い物にならない。
ADSLでも1Mbps以上でるし、FTTHもある、Wimaxなど無線でもできるのが当たり前という市街地しか知らない人は、幸せです。もっとも、そういう人が3割以上いる上に、インターネットのアクティブなユーザの過半数を占めているようだから、不要論が蔓延しているのかもしれない。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
WiMAX も基地局がカバーするエリアはそんなに広くないし、バックボーン回線は必要ですからねぇ。
通話と通信を混同しすぎなんじゃないかなぁ。
求められる性能が違いすぎなものをユニバーサルサービスなどと一緒くたに扱うのもねぇ。
大半のWebは既にリッチなサービスになってしまったと思うよ。