「「光の道」構想の方針が決まる。ソフトバンクは案却下」記事へのコメント

光の道そのものが要らない

[Anonymous Coward]

SB案は論外だが、その他案でも要らない。
光ファイバーそのものが要らないと言うつもりはないが、全国的に展開する必要は全くない。
その地域ごとに適切な方法でネットワークを作ればいいし、場所によっては作らないというのがあってもいい。
いいかげんに全国津々浦々同一設備なんて妄想はやめろ。

Re:

[Anonymous Coward]

＞光ファイバーそのものが要らないと言うつもりはないが、全国的に展開する必要は全くない。
＞その地域ごとに適切な方法でネットワークを作ればいいし、場所によっては作らないというのがあってもいい。

なぜそう思うの？
インフラはあってあたりまえなんじゃないの？

Re:

[Anonymous Coward]

そういう理想に邁進した時代は終わったと思う。
日本は現状維持に必要な成長率6%に対してゼロ、つまり相対的にマイナス成長をしている、斜陽の国なんです。
インフラ整備にも、取捨選択が必要な時代になっているのだと思う。

通信以外のインフラ、たとえば上下水道の普及率を軽くググってみてください。
全国一律のインフラがあって当たり前とは言えなくなりますよ。

Re:

[Anonymous Coward]

もう成長は不可能だから、無駄な努力はやめて斜陽の国を受け入れましょう、という主張ですか。
バカですか？
できない理由を列挙して、あきらめて達観するのがかっこいいとでも思ってるの？
現代っ子は経済一流国の立場に慣れすぎて、二流以下の国に落ちることの意味を想像できないんだろうか。

Re:

[Anonymous Coward]

日本全国に一律で平均的なサービスを維持することに固執してサービスのレベルを下げるのと、
過疎地を切り捨ててでもサービス提供可能地域でのサービスのレベルを維持するのと、
どちらが良いでしょうか。

Re:

[Anonymous Coward]

何故その二択なの？

「インフラとして必要なレベルのサービスはユニバーサルサービスとして提供し、より高いサービスが提供可能な地域ではそれらのサービスの提供は規制しない」
が正しい。つまり現状の方式と同じで、ユニバーサルサービスの最低水準を上げるだけ。
また、これが不可能だと言う話はどこにもない。

Re:光の道そのものが要らない

[Anonymous Coward]

そんな景気のいい話が、いったい今の日本のどこにあるんですか?

> つまり現状の方式と同じで、ユニバーサルサービスの最低水準を上げるだけ。

具体的に、どの程度まで?

> また、これが不可能だと言う話はどこにもない。

そりゃ金を無尽蔵にかけられれば可能だが、ねぇ。
またNTTが加入者に何十万円もの「光の道」債権の押売りと、10万円近くの設備設置負担金を取れば、日本全国津々浦々まで光ファイバーを張り巡らせることは可能だろうけどもねぇ。
ところが、ドル箱の都市部では、それらを取らずに光ファイバーのサービスやっちゃったからね。いまさら、何十万の債権を買わないとサービス止めるとか、10万円近くの設備設置負担金を払ってくれないとサービス止めるとか、言えないよねぇ。