アカウント名:
パスワード:
検察審議会なんて組織はないぞ、あるのは横綱審議委員会だあるいは検察審査会
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
犯罪を褒められないって (スコア:0, すばらしい洞察)
国益に関する情報を公開しない方が余程国に対する裏切りの背信者だと思うんだけどな。
まず自分らのゴミ具合を理解してから喋った方がいいんじゃないのっていう。
機密情報を漏らすのがダメなら
公開すべき情報を隠すのも同様にダメだろと。
しかも自分達で情報公開をしていく体制にしなければならないとか大見得きっておいておきながら。
もう公約違反は犯罪にでもすればいいんじゃないかね。
出来ない公約なぞするなと。
詐欺と同じなんだから。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
民主党の連中はもとより日本の野党は何やってるんだ？
検事の勝手な行動ではなく政府からの指示があったのなら，そちらが大問題だ
こういう問題をきちんと処理できない与党・野党の政治家どものレベルの低さには呆れるほか無い
検察審議会 (スコア:0)
何のために検察審議会ってのがあるって思ってるんです？
こういうときのためにあるんでしょ。
小沢の時みたいに、どこかの右翼団体が不服申し立てをすればいいと思います。
犯人を起訴じゃなくて、容疑者を起訴です。
起訴の時点ではまだ犯人じゃありません。
犯人として確定し、刑に処すまでには手続きがあるんですよ。
こういうところがマスゴミによる推定有罪に毒された庶民の悪いところです。
今回のビデオ流出問題は、情報公開がどうこう言う問題ではないでしょう。
ま、中国漁船が悪いのは明白ですが、
Re:検察審議会 (スコア:0)
検察審議会なんて組織はないぞ、あるのは横綱審議委員会だ
あるいは
検察審査会