アカウント名:
パスワード:
× 自作ソフト等の実行を可能とするハックが理由？○ コピーソフトの実行を可能とするハックが理由！
それ以外に無いだろ。こういうスレには必ず
「いやオレは自作ソフトを云々」
とかいう建前論者がいるけど、そんなのごく僅かだって知ってて言ってるから、なおさらたちが悪い。
「自作ソフト等」とかぼかしておけば犯罪行為では無い！とか思ってるのかね。
ネットからコピーされたゲームが動かない仕組みがCFWなりマジコンなりにあれば誰も五月蠅く言わないと思いますよ。でもそんなツールを誰も使わない、作ろうとも思わない現状ですよね。
技術力を誇示したいならそちらの方面で発揮して見ては如何でしょうかね。
>多数が悪なら、少数の善は認められないんですか？
マジコン規制って、どうもそうらしいよ。
当たり前じゃん。それが日本式民主主義ってもんだよ。
「大人気の理由」としては、少数よりも多数の方が認められて当然だと思うのですが。
ごく僅かでも自作ソフトを使ってる人が居るならば正当な事だと思いますよ？
「ごく僅か」では「大人気」になりません。
多数が悪なら、少数の善は認められないんですか？
少数の善を根拠に、多数の悪を認めることはできないでしょう。
大体のゲーム機は開発するのに開発用ライセンスが必要です。（ツクールやXNA等、公式でOKを出しているものは別）
その少数の善と自称している人たちは、任天堂やSony等と開発ライセンスを契約して作成しているのですか？純正のライブラリを使ってなかったとしても、そのライブラリはゲーム機メーカーにちゃんと許可を取って出しているようなものですか？
そういう条件を満たしているのであれば、誰も文句は言わないですよ。
個人的には「技術的に可能でハッピーになれるなら実行する」というモットーなのでマジコンだろうがCFWだろうが使いたいところ．
カートリッジ数本を持ち歩いてガチャガチャは面倒とかロードが遅いのをフラッシュメモリに書き込んで高速化とかのメリットがあれば使いますよ．
とは言ってもソフトは正規購入&自炊が前提ですが．# マジコンはマジコンの利用が悪なのではなく# マジコンを使って金を払わずにゲームをプレイできることにあると思っているので
だから建前論すんなっつーの。PSPgoなんだからDLで買えば済む話だろ。
DLで売ってない奴は、著作権者がDisc以外での頒布を望んでないんだから、確信的に権利侵害するな。欲しけりゃDL販売の要望を出すのが筋だ。
「一部消費者の僅かな自己満足のために、ゲームデベロッパーは権益を全部吐き捨てろ！」
おまえの言ってるのはこういうことだ。金だけの問題じゃねーよ。
で、要望したらしたで「儲かりもしないDL版作成に金使う会社があるわけないだろコストを考えろ馬鹿」とか徹頭徹尾権利者目線で叩くわけですね分かります。# 奴隷を飼い慣らすコツは奴隷同士で反目し合うよう仕向けることだって言うけど日本の権利者ってそういうところだけはほんとにお上手だよね。
「奴隷同士～」というのは、お金を出して購入しているユーザと違法コピーを使うユーザとが批判し合うよう企業に仕向けられているという意味でしょうか？ソフトをお金を出して購入している消費者は、違法コピーを使うユーザが存在するせいで余計な金を払ったり余計な規制を受け入れさせられている訳で、批判するのは当たり前だと私は思います。ハードウェアインストールをしてもソフトを入れた状態でなければ遊べないとか、実際に不便ですから。もしかしたら企業のキャンペーンにより「批判させられている」のかもしれませんが、実害のあることなのでその違いはよく分かりません。逆に、企業が違法コピーを使うユーザが消費者に対して批判するように仕向けていると考える理由は何なのでしょうか？そのことで企業にどんなメリットがあるのか、私には思い浮かびませんし、違法コピーを使うユーザが消費者を批判しているところもあまり見かけません。自作ソフトを使いたいユーザが企業を批判しているのは見かけますが、そういう話ではないんですよね？
多分こういう事言う様な奴と購入厨(笑)との反目のことだと思うよ
536 名前： 名無しさん＠初回限定 [sage] 投稿日： 2010/10/22(金) 18:00:24 ID:cgsuIKaW0だよな自分が働いて稼いだ程度で、自分の金だと思ってる割れ厨が多すぎる
メーカーに金を払うってのは、ユーザーが本来持っていてはいけない金を、正当な所有者であるメーカーに返す行為に他ならないにもかかわらず、払った金に対して商品等の対価を求めるのは屑の行為だ
追い越し用って何ですかね。追い越しであっても制限速度内で行わないとダメなはずですが・・・
車の速度が出るのはやはり国際的な競争力のためでしょ。輸入車が200キロ余裕で出るのに、国産車は100キロしか出ませんじゃ、日本車が売れるわけがない。
ただ、車は基本的には免許を持った大人が乗ってある程度良識があることや、捕まったときの罰則や事故ったときのダメージがリアルに大きく、また現実的にそういった事態になりやすいってのが抑止力になって、180キロ出る車だからって180キロ出す奴は滅多にいないのですが、マジコンはどうもバカでも簡単に手を出せて捕まらないから調子に乗るというなかなか残念な感じの広がり方をしちゃってるんですね。
私としてはこういうオモチャは違法なことをしない範囲で使えばおもしろいし欲しいと思うのですが、残念ながら周りのバカな親やその子供達が平然とコピーしたゲームで遊んでる姿を見ると、本来は教育で解決すべき問題だけど、とりあえず規制ってのはやむを得ないのかなぁと思ってしまいます。
ちなみに一部の自動車学校だとそんときゃもう諦めろ的なことを言われることもあります。
>法律上も緊急避難のためなら一時的に法定速度を超えてスピードを上げても問題ありません。
それは間違った解釈です。
速度上限超過と緊急回避のどちらを優先するか？は法律的解釈があり、優先されるのは後者である、という論調は成立しますが速度上限超過という事実は変わりません。また、それでは「じゃあなんで180Km/hなの？」に答えが出ません。
240Km/hだろうが300Km/hだろうが車両の限界までだろうが問題ないわけですし、緊急避難に使える余力という面では上限など設けないほうがよいということになります。
また、実際には「緊急回避だった」と言っても白い改造大型二輪に乗った怖いお兄さんは決して許してくれません(一度や二度ではない実話)。本当に必要だったかどうかは水掛け論にしかならないからです。
>車だって同じで 180km/h なんて必要ないのに、「いや緊急回避用だ」とか、「追い越し様だ」とか言うけど...必要ないよね、やっぱり。
これまた建前論ですが、メーカーの言い分としては
・国内の法律で一般に許される高速道路の上り勾配を、制限速度上限で上りきろうとする-> 上り勾配がない平地だと出力は余る-> その出力のまま平地を走ると、180Km/hくらいの速度は出てしまう
という論調で押し通しています。もちろん、昨今の電子制御の行き届いた自動車でそんなアホな制限があるわけもないのですが。
ちなみに、緊急回避であろうが追越であろうが制限速度を超過してはいけません。これも建前として。
逆に犯罪行為そのものを書いてストーリ立てると
犯罪推奨かよwwww
見たいなコメントで盛り上がるんだろうし、ぼかしておけば元コメントのように「すばらしい洞察」がつくコメントが返ってくるのだから、まぁ建前って良いよね、と思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
なにをごまかそうとしているの？ (スコア:3, すばらしい洞察)
× 自作ソフト等の実行を可能とするハックが理由？
○ コピーソフトの実行を可能とするハックが理由！
それ以外に無いだろ。こういうスレには必ず
「いやオレは自作ソフトを云々」
とかいう建前論者がいるけど、そんなのごく僅かだって
知ってて言ってるから、なおさらたちが悪い。
「自作ソフト等」とかぼかしておけば犯罪行為では無い！
とか思ってるのかね。
Re:なにをごまかそうとしているの？ (スコア:2, 興味深い)
ネットからコピーされたゲームが動かない仕組みがCFWなりマジコンなりにあれば誰も五月蠅く言わないと思いますよ。
でもそんなツールを誰も使わない、作ろうとも思わない現状ですよね。
技術力を誇示したいならそちらの方面で発揮して見ては如何でしょうかね。
Re:なにをごまかそうとしているの？ (スコア:1, 興味深い)
多数が悪なら、少数の善は認められないんですか？
Re:なにをごまかそうとしているの？ (スコア:3, すばらしい洞察)
自作ソフトは悪ではないとしても、正当行為だからって別に善でもないよなー。
そこんとこ勘違いされてもなー。
自分が自作ゲームできてうれしいから善って言うなら、タダゲーも自分ができたら
うれしいから善とも言えちゃうよ。
メーカーの立場からすると、自作ゲームとやらはハードが売れるから多少の利益に
なったとしても(場合によっては赤字でハード売ることもあるしね)
ゲームメーカーからお金が入ってこないから、利益がそれほど期待できないから
悪と言える。
Re: (スコア:0)
Re:なにをごまかそうとしているの？ (スコア:1)
言いますよ。でもどうやって送ってもらおうかな。
Re:なにをごまかそうとしているの？ (スコア:2, 興味深い)
>多数が悪なら、少数の善は認められないんですか？
マジコン規制って、どうもそうらしいよ。
Re: (スコア:0)
当たり前じゃん。それが日本式民主主義ってもんだよ。
Re: (スコア:0)
「大人気の理由」としては、少数よりも多数の方が認められて当然だと思うのですが。
Re: (スコア:0)
「ごく僅か」では「大人気」になりません。
少数の善を根拠に、多数の悪を認めることはできないでしょう。
Re: (スコア:0)
大体のゲーム機は開発するのに開発用ライセンスが必要です。（ツクールやXNA等、公式でOKを出しているものは別）
その少数の善と自称している人たちは、任天堂やSony等と開発ライセンスを契約して作成しているのですか？
純正のライブラリを使ってなかったとしても、そのライブラリはゲーム機メーカーにちゃんと許可を取って出しているようなものですか？
そういう条件を満たしているのであれば、誰も文句は言わないですよ。
Re:なにをごまかそうとしているの？ (スコア:1)
個人的には「技術的に可能でハッピーになれるなら実行する」というモットーなので
マジコンだろうがCFWだろうが使いたいところ．
カートリッジ数本を持ち歩いてガチャガチャは面倒とか
ロードが遅いのをフラッシュメモリに書き込んで高速化とかのメリットがあれば使いますよ．
とは言ってもソフトは正規購入&自炊が前提ですが．
# マジコンはマジコンの利用が悪なのではなく
# マジコンを使って金を払わずにゲームをプレイできることにあると思っているので
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
だから建前論すんなっつーの。
PSPgoなんだからDLで買えば済む話だろ。
DLで売ってない奴は、著作権者がDisc以外での
頒布を望んでないんだから、確信的に権利侵害するな。
欲しけりゃDL販売の要望を出すのが筋だ。
「一部消費者の僅かな自己満足のために、
ゲームデベロッパーは権益を全部吐き捨てろ！」
おまえの言ってるのはこういうことだ。金だけの問題じゃねーよ。
Re: (スコア:0)
MSのKINECTみたいにハックOKドンドンみんなで使って良しみたいな方が、特にスラドみたいな場所では支持される。
どうにもSONYのゲーム機はPS3のLinux不可アップデートとか、ハードウェアハックに否定的な姿勢なので好ましくないな。
マジコン規制でも違法コピーのみ規制すればいいのに、いままで使えてた自作ソフトまで巻き込んで規制する。
この不況で少しでも企業として利益を追求しなくちゃならないと思いますが、ハック文化が日本から無くなりそうな感じ。
著作権が既得権益化して、新しい物の否定にならないように憂慮します。
Re: (スコア:0)
で、要望したらしたで「儲かりもしないDL版作成に金使う会社があるわけないだろコストを考えろ馬鹿」とか徹頭徹尾権利者目線で叩くわけですね分かります。
# 奴隷を飼い慣らすコツは奴隷同士で反目し合うよう仕向けることだって言うけど日本の権利者ってそういうところだけはほんとにお上手だよね。
Re: (スコア:0)
「奴隷同士～」というのは、お金を出して購入しているユーザと違法コピーを使うユーザとが批判し合うよう企業に仕向けられているという意味でしょうか？
ソフトをお金を出して購入している消費者は、違法コピーを使うユーザが存在するせいで余計な金を払ったり余計な規制を受け入れさせられている訳で、批判するのは当たり前だと私は思います。
ハードウェアインストールをしてもソフトを入れた状態でなければ遊べないとか、実際に不便ですから。
もしかしたら企業のキャンペーンにより「批判させられている」のかもしれませんが、実害のあることなのでその違いはよく分かりません。
逆に、企業が違法コピーを使うユーザが消費者に対して批判するように仕向けていると考える理由は何なのでしょうか？
そのことで企業にどんなメリットがあるのか、私には思い浮かびませんし、違法コピーを使うユーザが消費者を批判しているところもあまり見かけません。
自作ソフトを使いたいユーザが企業を批判しているのは見かけますが、そういう話ではないんですよね？
Re: (スコア:0)
多分こういう事言う様な奴と購入厨(笑)との反目のことだと思うよ
536 名前： 名無しさん＠初回限定 [sage] 投稿日： 2010/10/22(金) 18:00:24 ID:cgsuIKaW0
だよな
自分が働いて稼いだ程度で、自分の金だと思ってる割れ厨が多すぎる
メーカーに金を払うってのは、ユーザーが本来持っていてはいけない金を、正当な
所有者であるメーカーに返す行為に他ならない
にもかかわらず、払った金に対して商品等の対価を求めるのは屑の行為だ
Re: (スコア:0)
で、何がいいたいのかってーと「今更目くじら立てないでしょ？」
「みんなわかっているけどそこには触れない」ってのもまぁ微妙なところではありますけど、他に論ずべきところがあるんじゃないかな？
Re:なにをごまかそうとしているの？ (スコア:1)
追い越し用って何ですかね。
追い越しであっても制限速度内で行わないとダメなはずですが・・・
車の速度が出るのはやはり国際的な競争力のためでしょ。
輸入車が200キロ余裕で出るのに、国産車は100キロしか出ませんじゃ、
日本車が売れるわけがない。
ただ、車は基本的には免許を持った大人が乗ってある程度良識があることや、
捕まったときの罰則や事故ったときのダメージがリアルに大きく、
また現実的にそういった事態になりやすいってのが抑止力になって、
180キロ出る車だからって180キロ出す奴は滅多にいないのですが、
マジコンはどうもバカでも簡単に手を出せて捕まらないから調子に乗るという
なかなか残念な感じの広がり方をしちゃってるんですね。
私としてはこういうオモチャは違法なことをしない範囲で使えばおもしろいし欲しいと思うのですが、
残念ながら周りのバカな親やその子供達が平然とコピーしたゲームで遊んでる姿を見ると、
本来は教育で解決すべき問題だけど、とりあえず規制ってのはやむを得ないのかなぁと思ってしまいます。
Re: (スコア:0)
緊急避難用です。
片側複車線で並走している車が事故ったときや事故りそうになっているときには
スピードを上げたほうが緊急避難出来ますがそれ用です。
法律上も緊急避難のためなら一時的に法定速度を超えてスピードを上げても問題
ありません。
#今時のCVTではアクセル踏み込んでも加速が遅くてそれが出来ないから困るんだよな…
Re:なにをごまかそうとしているの？ (スコア:1, すばらしい洞察)
単なる言い訳。隣の車線が空いているいる保証はない。
多くの場合、多重事故の原因にしかならない。
Re: (スコア:0)
ちなみに一部の自動車学校だと
そんときゃもう諦めろ的なことを言われることもあります。
Re: (スコア:0)
>法律上も緊急避難のためなら一時的に法定速度を超えてスピードを上げても問題ありません。
それは間違った解釈です。
速度上限超過と緊急回避のどちらを優先するか？は法律的解釈があり、
優先されるのは後者である、という論調は成立しますが
速度上限超過という事実は変わりません。
また、それでは「じゃあなんで180Km/hなの？」に答えが出ません。
240Km/hだろうが300Km/hだろうが車両の限界までだろうが問題ないわけですし、
緊急避難に使える余力という面では上限など設けないほうがよいということになります。
また、実際には「緊急回避だった」と言っても
白い改造大型二輪に乗った怖いお兄さんは決して許してくれません(一度や二度ではない実話)。
本当に必要だったかどうかは水掛け論にしかならないからです。
Re: (スコア:0)
>車だって同じで 180km/h なんて必要ないのに、「いや緊急回避用だ」とか、「追い越し様だ」とか言うけど...必要ないよね、やっぱり。
これまた建前論ですが、メーカーの言い分としては
・国内の法律で一般に許される高速道路の上り勾配を、制限速度上限で上りきろうとする
-> 上り勾配がない平地だと出力は余る
-> その出力のまま平地を走ると、180Km/hくらいの速度は出てしまう
という論調で押し通しています。
もちろん、昨今の電子制御の行き届いた自動車でそんなアホな制限があるわけもないのですが。
ちなみに、緊急回避であろうが追越であろうが制限速度を超過してはいけません。
これも建前として。
Re: (スコア:0)
・法律が変わって、法定スピードの上限が変わったとしても対応可能なように余裕を持たせている
・最高速度180km/hのセッティングにした車が、日常で使う速度帯では一番品質が出る（耐久性とか乗り心地とか）
・すんごい重い人が乗車しても、高速道路で渋滞を作らない速度を保障するため
・すんごい上り坂でも、(以下略)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
逆に犯罪行為そのものを書いてストーリ立てると
犯罪推奨かよwwww
見たいなコメントで盛り上がるんだろうし、ぼかしておけば
元コメントのように「すばらしい洞察」がつくコメントが
返ってくるのだから、まぁ建前って良いよね、と思う。
いや、スラド民なら (スコア:0)
…そういう変態ガジェットヲタは今頃AndroidなりiOSなりいじってますか、やっぱり