アカウント名:
パスワード:
ディスクのコピーを取ったことを、サーバが差し押さえられたと表現するのは如何なものかと。そのサーバはその後も運用できるわけだよね？ それは差し押さえられたとはいえないでしょう。
というか、FBIが捜査資料として「ディスクのコピーを取った」ってのはそれだけで/.でストーリーにしてもいいような。ディスクを押収しなくても「デジタルコピーで証拠物件になる」ってことですよね？
日本じゃ検察が押収した現物のフロッピー（ぉぃ）のファイルのタイムスタンプ変える専用(?)ソフト使っちゃってそれがばれて大変なことになってますけど、デジタルコピーをもって証拠性を示すってどうなのだろう？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
差し押さえ？ (スコア:2)
ディスクのコピーを取ったことを、サーバが差し押さえられたと表現するのは如何なものかと。
そのサーバはその後も運用できるわけだよね？ それは差し押さえられたとはいえないでしょう。
Re: (スコア:2, 興味深い)
ディスクのコピーを取ったことを、サーバが差し押さえられたと表現するのは如何なものかと。
そのサーバはその後も運用できるわけだよね？ それは差し押さえられたとはいえないでしょう。
というか、FBIが捜査資料として「ディスクのコピーを取った」ってのはそれだけで/.でストーリーにしてもいいような。
ディスクを押収しなくても「デジタルコピーで証拠物件になる」ってことですよね？
日本じゃ検察が押収した現物のフロッピー（ぉぃ）のファイルのタイムスタンプ変える専用(?)ソフト使っちゃって
それがばれて大変なことになってますけど、デジタルコピーをもって証拠性を示すってどうなのだろう？
Re:差し押さえ？ (スコア:1)
コピーの手順的にきちんとオリジナルと同等のものがコピーできていることが
説明できれば証拠として採用しても問題ないのではないでしょうか。