アカウント名:
パスワード:
普通は従量制だと思うんですが。
定額で使い放題という価格設定に無理があって、一部の（おかしな）ユーザーに規制するかどうかと言う話があるんでしょう。もしも本当に使い放題なら今の定額料金じゃやってられないでしょう。ファイル交換ソフトを24時間365日ブン回すような人には相応の料金を請求するべき。自由自由という割に必要なコストを負担しないというのはどういう事なのか。全員一律の定額料金だとあまり使わない人がヘビーユーザーのためにお金を払っているようなものですよ。
つまり貴方は「食べ放題の店で大量に食べる客には相応の料金を請求するべき」とか「飛行機，電車，バス等で体重の重い客には相応の料金を」とか「喫茶店・カフェで長居する客には相応の」とか思ってるわけですね？
>つまり貴方は「食べ放題の店で大量に食べる客には
店舗の料金設定を食べ放題にするかしないか（従量にするか）は店舗の自由です。
「とにかく食べ放題にさせろ」と要求する人間はもはや客ではありません。
>> 店舗の料金設定を食べ放題にするかしないか（従量にするか）は店舗の自由です。
その通り．そして「食べ放題」という料金設定を店が決めている場合，沢山食べるかちょっとしか食べないかは客の自由で「満腹になる」という満足度が共通化されている料金形態だと考えるべきです．それなのに「オレはそんなに食べないんだから，ガンガン食べてる奴のコストを負担してるようなもので，食べ放題は不公平だ．沢山食べる奴からはもっと金を徴収して食べ放題の料金を下げるべき」みたいなことを真顔で主張するのは根本的におかしい，ということを指摘しているのですよ．
> みたいなことを真顔で主張するのは根本的におかしい
食べている客が言うのはおかしいですけど、店の経営者としては顧客や株主の満足度等を考えるために「食べ放題が不公平かどうか．沢山食べる奴からはもっと金を徴収して食べ放題の料金を下げるべきかどうか」というような経営方針の変更の可能性を検討するのは全くおかしくはありません。
>> 経営方針の変更の可能性を検討するのは全くおかしくはありません。
別に経営方針や料金体系が変わることがおかしいなんて一言も書いていません．定額料金を払って常時接続の恩恵を受けているユーザーが，
>> ファイル交換ソフトを24時間365日ブン回すような人には相応の料金を請求するべき。
>> 全員一律の定額料金だとあまり使わない人がヘビーユーザーのためにお金を払っているようなものですよ。
というように「ヘビーユーザの分を負担させられて不公平だ」みたいなことを言うのが変だと指摘しているだけです．勝手に話をすり替えないでください．
正直に「取れる所から取って何が悪い」って言えよ消費者側としては「値上げに抵抗して何が悪い」だ
悪いに決まってるだろこの割れ厨が。だいたい、自分が働いて稼いだ程度で、自分の金だと思ってる割れ厨が多すぎる
業者に金を払うってのは、ユーザーが本来持っていてはいけない金を、正当な所有者である業者に返す行為に他ならないにもかかわらず、払った金に対してサービス等の対価を求めるのは屑の行為だ
割れ厨って誰が？割れ厨って自分が働いて稼いでも自分の金にならないの？業者に金を払う～のその不思議な定義ってどこの世界の話？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
いいかげんにしろ (スコア:1)
Re: (スコア:3, 興味深い)
普通は従量制だと思うんですが。
定額で使い放題という価格設定に無理があって、一部の（おかしな）ユーザーに規制するかどうかと言う話があるんでしょう。
もしも本当に使い放題なら今の定額料金じゃやってられないでしょう。
ファイル交換ソフトを24時間365日ブン回すような人には相応の料金を請求するべき。
自由自由という割に必要なコストを負担しないというのはどういう事なのか。
全員一律の定額料金だとあまり使わない人がヘビーユーザーのためにお金を払っているようなものですよ。
Re: (スコア:0)
つまり貴方は「食べ放題の店で大量に食べる客には相応の料金を請求するべき」とか「飛行機，電車，バス等で体重の重い客には相応の料金を」とか「喫茶店・カフェで長居する客には相応の」とか思ってるわけですね？
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
>つまり貴方は「食べ放題の店で大量に食べる客には
店舗の料金設定を食べ放題にするかしないか（従量にするか）は店舗の自由です。
「とにかく食べ放題にさせろ」と要求する人間はもはや客ではありません。
Re: (スコア:0)
>> 店舗の料金設定を食べ放題にするかしないか（従量にするか）は店舗の自由です。
その通り．そして「食べ放題」という料金設定を店が決めている場合，沢山食べるかちょっとしか食べないかは客の自由で「満腹になる」という満足度が共通化されている料金形態だと考えるべきです．それなのに「オレはそんなに食べないんだから，ガンガン食べてる奴のコストを負担してるようなもので，食べ放題は不公平だ．沢山食べる奴からはもっと金を徴収して食べ放題の料金を下げるべき」みたいなことを真顔で主張するのは根本的におかしい，ということを指摘しているのですよ．
Re: (スコア:0)
> みたいなことを真顔で主張するのは根本的におかしい
食べている客が言うのはおかしいですけど、店の経営者としては顧客や株主の満足度等を考えるために「食べ放題が不公平かどうか．沢山食べる奴からはもっと金を徴収して食べ放題の料金を下げるべきかどうか」というような経営方針の変更の可能性を検討するのは全くおかしくはありません。
Re: (スコア:0)
>> 経営方針の変更の可能性を検討するのは全くおかしくはありません。
別に経営方針や料金体系が変わることがおかしいなんて一言も書いていません．
定額料金を払って常時接続の恩恵を受けているユーザーが，
>> ファイル交換ソフトを24時間365日ブン回すような人には相応の料金を請求するべき。
>> 全員一律の定額料金だとあまり使わない人がヘビーユーザーのためにお金を払っているようなものですよ。
というように「ヘビーユーザの分を負担させられて不公平だ」みたいなことを言うのが変だと指摘しているだけです．勝手に話をすり替えないでください．
Re: (スコア:0)
資本家、経営者、従業員、消費者、それらみんなをステークホルダーといいます。
それぞれが自己の利益を追求した発言をして何が悪いのですか？
たくさん食べる人が定額にしろというのも、たくさん食べない人が受益者負担にすべきだ
というのも自己の利益を追求した結果の意見だと思います。それぞれの意見には
変も変じゃないもないじゃないですか。
Re: (スコア:0)
正直に「取れる所から取って何が悪い」って言えよ
消費者側としては「値上げに抵抗して何が悪い」だ
Re: (スコア:0)
悪いに決まってるだろこの割れ厨が。
だいたい、自分が働いて稼いだ程度で、自分の金だと思ってる割れ厨が多すぎる
業者に金を払うってのは、ユーザーが本来持っていてはいけない金を、正当な所有者である業者に返す行為に他ならない
にもかかわらず、払った金に対してサービス等の対価を求めるのは屑の行為だ
Re:いいかげんにしろ (スコア:0)
割れ厨って誰が？
割れ厨って自分が働いて稼いでも自分の金にならないの？
業者に金を払う～のその不思議な定義ってどこの世界の話？