アカウント名:
パスワード:
>法の下、すべてのメディアは「公正な視点」が必要とされ、また「公衆のモラル」を欠かさないことが求められるという。
目的は概ね正しい。問題はその目的を達成するための手段だ。
>無理じゃない様に、「公正な視点」と「公衆のモラル」の定義を書き直せばよい。
その定義で大丈夫か？
一番いい定義をくれ
神は言っている———ここで死ぬ定義ではないと———
こうですか? ＞＜
% cat | patch foo.c@@ -5,11 +5,9 @@ #ifdef 公正な視点-#undef 公正な視点 #endif #ifdef 公衆のモラル-#undef 公衆のモラル #endif
# ecode だと思いっきり行頭の単一スペースが無視されるやんか……。
人を越える
存在しないのに世界中が振り回されてる 非実在なんとかのことですか？
「市民、幸福は義務です」とかほざく奴ならだいぶ昔に提唱されてますけどね。
地獄への道は善意で舗装されているってやつですな。
しかも、一方通行で、高速道路。戻るには、下の砂利道、いや、道があれば、まだましということになりそう。
＞「公正」とか「モラル」って、誰が決めるんだろう。
主権者だよ
専制国家においては君主が主権者であり共和制においては国民が主権者
主権者だよ専制国家においては君主が主権者であり共和制においては国民が主権者
日本は神権国家なので「公正」や「モラル」を決定するのは池田大作さんとかいう方だったと記憶しています
中国や旧ソ連でも国民が主権者で，国民に選ばれた全人代や最高会議が権限行使していました．もちろん反共産党的な人物は立候補できませんが，それは国民に選ばれた議会によりモラルに反すると認定された故なので問題ありませんね．
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
繰り返される議論 (スコア:3, すばらしい洞察)
>法の下、すべてのメディアは「公正な視点」が必要とされ、また「公衆のモラル」を欠かさないことが求められるという。
目的は概ね正しい。
問題はその目的を達成するための手段だ。
Re:繰り返される議論 (スコア:1, おもしろおかしい)
……もしかして人を越える公正なシステムの開発に成功したとか！？
Re:繰り返される議論 (スコア:1)
職権濫用とか汚職とかの名目で互いの足を引っ張り合う仕組み。
これなら文句のつけられない範囲でしか制限できない筈……
# 三権分立も三竦み方式の一種だよな……
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re: (スコア:0)
Re:繰り返される議論 (スコア:1)
>無理じゃない様に、「公正な視点」と「公衆のモラル」の定義を書き直せばよい。
その定義で大丈夫か？
Re: (スコア:0)
一番いい定義をくれ
Re:繰り返される議論 (スコア:1)
神は言っている———ここで死ぬ定義ではないと———
Re:繰り返される議論 (スコア:1)
こうですか? ＞＜
# ecode だと思いっきり行頭の単一スペースが無視されるやんか……。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
存在しないのに世界中が振り回されてる
非実在なんとかのことですか？
Re: (スコア:0)
「市民、幸福は義務です」とかほざく奴ならだいぶ昔に提唱されてますけどね。
Re:繰り返される議論 (スコア:1, すばらしい洞察)
地獄への道は善意で舗装されているってやつですな。
Re:繰り返される議論 (スコア:1)
しかも、一方通行で、高速道路。
戻るには、下の砂利道、いや、道があれば、まだましということになりそう。
誰が決める？ (スコア:0)
中国のメディア規制だって、名目上は同じ目的でやってるのに。
Re: (スコア:0)
＞「公正」とか「モラル」って、誰が決めるんだろう。
主権者だよ
専制国家においては君主が主権者であり
共和制においては国民が主権者
Re: (スコア:0)
日本は神権国家なので「公正」や「モラル」を決定するのは池田大作さんとかいう方だったと記憶しています
Re: (スコア:0)
中国や旧ソ連でも国民が主権者で，国民に選ばれた全人代や最高会議が権限行使していました．
もちろん反共産党的な人物は立候補できませんが，それは国民に選ばれた議会によりモラルに反すると認定された故なので問題ありませんね．