「DebianのRubyパッケージ管理者、Ruby開発コミュニティに不満を持ち辞任」記事へのコメント

英語情報はきちんと提供されているのか？

[Anonymous Coward]

Matz氏のコメントには、

> ruby-dev（日本語）ではほとんどのコア開発者が英語を理解し、ruby-core（英語）のメーリングリスト
> にも顔を出しています。また全てのドキュメントやChangeLogは英語です。

とありますが、実際、Debianのパッケージ担当者ともあろう者がバージョン1.8系の存在意義を理解できて
いなかったのですから、英語での情報は不足していた可能性があるのではないかと思います。
もちろん、Lucas Nussbaum氏が見落としていた可能性もありますし、公開されている情報やMLをたどれば
どちらにどれくらいの非があるのかは判別可能なのでしょうが。

Re:

[naruse (12596)]

日本語でもたぶん各ブランチの意味について説明したまとまった文書はこれまで無かったと思います。
ただ、ブランチポリシーが*BSD由来だって事や、各リリース・パッチリリース時のアナウンスを
リアルタイムで見ている人の間では概ね共通の理解はあった。

それが言語化されていないというのが問題というのは仰るとおりなんですが、聞けばいいんですよ。
まとまった文書がないというのなら、OSSプロジェクトなんだからおまえがやれよっていう話なんですよ。
質問をMLに投げて、回答がなかったら早く答えろと騒いで、答えが来たらまとめてRedmineのWikiに載っけるとかさ。

というわけで、暗黙知の文書化も貢献の一つなので興味を持った方は是非。
まず日本語文書からという方向なら英語使わなくてもできるので。

Re:

[Anonymous Coward]

>回答がなかったら早く答えろと騒いで

気に食わなかったら騒いで回答をクレクレすることを勧めるあたり、
マナーが悪いのは本当に"一部"なのか疑ってしまう。

Re:

[Anonymous Coward]

クレクレを一律に悪だと問答無用に切り捨てて一切合切相手にしないのと、 クレクレはマナーが悪いんだよと教えるのと、 後者の方がマナーは良いように思えますけどね。 もちろん、後者の方が面倒なのはわかりますが。 どちらが建設的かというと後者なような気もしますね。 では足切りラインの要否はどうなの？とか、 そういうこともありますけども。 初めてのコメントなのでACになっちゃって恐縮なのですけど。

Re:英語情報はきちんと提供されているのか？

[Anonymous Coward]

初コメントとかACとか関係無く、話題をぶったぎって、突然クレクレにどう対応すべきかについて語り出すあなたが良く分からない。
文章も不自然だし(とくに語尾が)、日本語ネイティブな方ではないのかな？
だとしたら日本語の会話についていけないというNussbaum氏の嘆きも当然だなあ。