「2010年は観測史上最も暖かかった年」記事へのコメント

温暖化はそんなに悪いことじゃない

[Anonymous Coward]

みたいなことを言ってる先生がいるのでちょっとご紹介。
北極と南極の報道否定（暖かくなると南極の氷が増える等）、常識の再確認からはじまります。
武田邦彦 『現代のコペルニクス』 #4 [theatertv.co.jp]

Re:

[Anonymous Coward]

地球温暖化を主張するシミュレーションモデルも結構トンデモですからね。
計算する人によって、初期条件の与え方が違うので、結果は見事に違うし、
途中で、計算を止めて条件を与え直しながら計算を進めないと、どこかに行ってしまうし、
火山の噴火(寒冷化に影響)や太平洋の10年周期振動のような
よく分からないものは計算から排除。
この程度のモデル計算を信じる人がいるのが不思議。

Re:

[Anonymous Coward]

うーんと、半分中の人なので色々ツッコミどころがあるのですが、とりあえず。

>>計算する人によって、初期条件の与え方が違うので、結果は見事に違うし、
そりゃもちろん初期条件の与え方が違えば結果は違いますが、、
気候予測は初期値が非常に重要な天候予測とちがって境界値問題なので、
数１００年積分後の平均気温の変動、なんてのを見るときには初期値はあまり重要ではありません。
どれくらい太陽からエネルギーが入るか、どれくらい地球から出ていくか、の方が重要です。

もちろんその境界条件の与え方も人それぞれであれば、結果も人それぞれなんですが、
現状で想定して

Re:

[Anonymous Coward]

要するに計算できるのがCO2だけなんで、CO2が大変と騒いでいるだけでしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

過去100年の昇温傾向を合理的に説明できる要因が今のところCO2以外に思いつかず、
かつCO2が原因であれば、今後一層の温暖化の加速が予想され、
しかし一方でCO2が原因であれば排出量規制によりある程度コントロールできる、

という事を踏まえた上で、 騒ぐ騒がないは人それぞれだと思います。
政策決定において重要なのは、仮に温暖化が絶対悪(この仮定がすでに誤りである可能性も高い)だとして、
人為起源CO2が原因で、それを止めれば温暖化が無くなることが確実であっても、
かならずしもCO2の排出削減が最良だとは限らないという点です。

たとえば自動車による交通事故死は絶対悪、

Re:

[Anonymous Coward]

> 最も重要であるはずの政策決定のレイヤーに利権を求めて悪人が群がり、科学的成果が恣意的に
> 利用されておかしなことになっているのは否定できず、温暖化をうさんくさく思っている人は
> そこに嫌悪感を抱いているのでしょうが

　それもありますが、CO2排出大国(環境汚染大国)のツートップである米国と中国にやる気が見られないのに、乾いた雑巾を絞るかのごとくCO2排出削減に取り組んできた日本が、さらに莫大なコストをかけて削減に取り組むという構図にバカバカしさを感じます。

　そりゃあ他国から見れば大喝采でしょう。日本は工業生産を抑制します！工場は他国に移転します！排出権も買います！とわざわざ宣言してる訳ですから。

Re:温暖化はそんなに悪いことじゃない

[Anonymous Coward]

それはもしかすると日本の政策決定権者に対してむかつくべきで、さらにいえばそれに投票する国民がひとりひとり鏡に向かって考えるべきことでは。

Re:

[Anonymous Coward]

え〜、私はそのような決定を行った現日本の政策決定権者に対して投票も支持もしていないし、個人の事情が許す範囲で、周りに対してそうしないよう促す行動もとってるので、少なくとも私は除外して欲しいない。