「ニコニコ動画での過激な動画配信が問題に」記事へのコメント

園田先生のコメントに違和感

[chuukai (18189)]

ネットで「公開ストリップ」中継　アクセス数稼ぎで過激化　児童ポルノにあたる可能性も (2/2) [itmedia.co.jp]

園田教授は「ネット中継など、新しいメディアが次々と登場しているのに対し、今の刑法は時代に追いついていない」と現行法の限界を指摘する。ただ、「そもそも公然わいせつやわいせつ図画は、見たくない人に無理やり見せるのが問題なのであり、ネット中継のように視聴者が自らアクセスして見ているものについては、罰する必要はないのではないか」とも話す。

ストリップ劇場の観客もみんな見たいから見ているのですが、やっぱり「罰する必要はない」んでしょうか。
限られた人数の他人に性交を見せてい

Re:園田先生のコメントに違和感

[Anonymous Coward]

> 「見たくない人に無理やり見せるのが問題なのであり」
といいますが、動画を見る前に動画の内容を確認できるわけではないだろうし、
間違えてわいせつな動画を再生してしまう可能性だってあるわけです。

#いや、見る前に内容が確認できる仕組みがあるのかは知らないですがｗ

公然わいせつ罪(刑法174条)の「公然とわいせつな行為をした者は」の「公然」とは、
「不特定または多人数が認識できる状態をいう」(最判決昭和32年5月22日)ので、
実際に見たくない人が見ていた必要はないはず。

Re:

[Anonymous Coward]

さらにいうと、保護法益は善良な風俗である、という話。

Re:

[Anonymous Coward]

やってることは動画の頒布なので
公然わいせつ罪じゃなくわいせつ物頒布罪じゃないのって気がします

Re:

[Anonymous Coward]

ちなみに日本では嫌がる幼女に肉棒を見せつけるのよりエロ本を販売したほうが重罪ね。

Re:

[Anonymous Coward]

それについては、大量生産が可能かどうかが焦点だと聞いたことがある。
大量に作ることができる印刷物を販売した方が、一対一の関係よりも影響が大きく波及するからと。
分身の術でも使えない限り、遠く離れた場所で同時多発的に被害者をつくることはできないので。