「ニコニコ動画での過激な動画配信が問題に」記事へのコメント

真顔でそういう事言えるんだ

[Anonymous Coward]

ただ、ユーザーが自身のわいせつな姿をネットで配信する、というのは法律の想定外であり、視聴者は好んでアクセスしているのに「公然わいせつになるのか」

なにその「自由恋愛」理論。

Re:

[Anonymous Coward]

> 法律の想定外
つか全然想定外じゃないよね。児ポ法第七条は別に未成年を除外してないんだから、普通に少年法で保護処分にするだけでしょ。

Re:

[EchoRelinquish (35648)]

「児童買春・ポルノ禁止法違反罪の提供目的製造に問われる」

これはまだ理解できるんですが、

「児童への性的虐待に当たる」

これはどういうことなんでしょ。
自分で自分を性的虐待して、それで自分が罪に問われるんですか？

--
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ

Re:真顔でそういう事言えるんだ

[Anonymous Coward]

「児童への性的虐待に当たる」

これはどういうことなんでしょ。
自分で自分を性的虐待して、それで自分が罪に問われるんですか？

ニコ生を一年以上見ていて、生放送もやっている者(男)です。

年齢が一桁の子供が配信していることもあるのですが、
自分でやっている子もいれば、親が子供を出している場合もあります。

性的虐待に当たる可能性があるとしているのは、
親が子供に水着(水浴び)配信とかさせている場合かと思われます。

実際に水着配信は見たことありますが、子供がその映像で笑って
いるからといって問題が無いとも言いきれないのかなーと思います
親にやらされていると子供って逃げ場がないようなもんですし

ちなみに、女性がリスナーを集めるために脱ぐ件ですが
これといって芸も無い女性が脱ぐ配信は後を絶ちません

それを切っ掛けに注目を集め、面白くなるすごい人もいるのですが、
脱ぐまでしか興味をもたれないことがほとんどです

運営NGワードがあって卑猥(ひわい)なコメントとなるような単語は
規制の対象となりその単語を含むコメントは抹消されたりしますが、
女性を脱がせる言葉は卑猥な言葉ではなく褒め言葉ですので
卑猥な運営NGワードは無意味だったりします。

運営の対応も恥部が見えるまでは配信を止める規制(BAN)はしません。
これは表現の場として提供されているニコニコ生放送だからギリギリ
まではできてしまうんですよね。

ネットで「公開ストリップ」中継　アクセス数稼ぎで過激化　児童ポルノにあたる可能性も (2/2) [itmedia.co.jp]

日々、無数の“新作”が登場する動画投稿サイト。一部の過激化に歯止めをかけるためにも、処罰の必要性の有無も含めて議論が求められている。

ニコニコ生放送にも永久BANという最終的な厳しい規制があって、
本人が声だけでも放送に登場しただけで番組が消されたりします。

若い人たちに表現の場が開かれた今は、規制ではなく
どのように表現したらいいのかを教えてあげる必要があるのですが、
規制されて育った世代がそれを教えられるのか議論を求めたいですね

今、表現の場で表現を模索している人達を多く見ていますが、
こうした問題を乗り越えて、その先に行こうとしているところです

教えられないのならせめて、見守ってあげてください

# アカウントないのでAC、文責はあるので竜人(りゅうじん)