アカウント名:
パスワード:
> SBM程じゃないにしろ、auもdocomoと比べたら決して良好という訳でもないんですよねぇ...地域によるんじゃないですか？自分の身の回りの札幌近郊や郊外だとau>=docomoというイメージでいます。特に建物の中なんて電波の性質上、auのほうがいいです。社内窓から離れてる場所とか社内の鉄の机の中とかね。街の外の国道沿いはauじゃないと繋がらないところも結構ありました。最近はドコモも繋がるのかもしらんけどね。
> かわいそうなのはiPhone、日本では良好な電波を貰えない？米国も電波悪い事業者じゃなかったっけ？
>米国も電波悪い事業者じゃなかったっけ？
AT&Tはソフバンが霞むレベルのひどさだけどベライゾンは一番まとも、らしいよ。
本当に地域次第だよねぇ・・・建物の中じゃauの方が、って言われても、地下街や大型施設だとdocomoがアンテナ立ててあるから困らないし。JR沿線はJRがau使ってるからauが一番強いみたいだけど。どっちにしろ、docomoもauもアンテナ改善してるのは肌で感じられるけど、SoftbankだけはSoftbank以前からと何も変わってない。
> J.D.パワーという調査会社のレポートによると、顧客満足度でいうと、emobile も含めていただけると非常に参考になりますが、資料はお持ちでないですか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
電波状況 (スコア:0)
かわいそうなのはiPhone、日本では良好な電波を貰えない？
Re:電波状況 (スコア:2)
> SBM程じゃないにしろ、auもdocomoと比べたら決して良好という訳でもないんですよねぇ...
地域によるんじゃないですか？
自分の身の回りの札幌近郊や郊外だとau>=docomoというイメージでいます。
特に建物の中なんて電波の性質上、auのほうがいいです。社内窓から離れてる場所とか社内の鉄の机の中とかね。
街の外の国道沿いはauじゃないと繋がらないところも結構ありました。最近はドコモも繋がるのかもしらんけどね。
> かわいそうなのはiPhone、日本では良好な電波を貰えない？
米国も電波悪い事業者じゃなかったっけ？
Re: (スコア:0)
>米国も電波悪い事業者じゃなかったっけ？
AT&Tはソフバンが霞むレベルのひどさだけどベライゾンは一番まとも、らしいよ。
Re: (スコア:0)
本当に地域次第だよねぇ・・・
建物の中じゃauの方が、って言われても、地下街や大型施設だとdocomoがアンテナ立ててあるから困らないし。
JR沿線はJRがau使ってるからauが一番強いみたいだけど。
どっちにしろ、docomoもauもアンテナ改善してるのは肌で感じられるけど、SoftbankだけはSoftbank以前からと何も変わってない。
Re: (スコア:0)
その書き方はミスリーディングを生む。
正しく書くなら、
「docomo程じゃないにしろ、auはSBMと比べたら格段と良好なんですよねぇ...」
でしょうね。
J.D.パワーという調査会社のレポートによると、顧客満足度でいうと、
docomo 586ポイント、
au 575ポイント
平均 573ポイント
SBM 540ポイント
となっており、SBMの顧客満足度が飛びぬけて低い。
通信品質・エリアに関しての満足度の詳細は一般公開されていないので
それはJ.D.パワーに金を払って情報を買った人にしか明かされない数字
なのだと思われる。
おおよそSBMの満足度は想像できるけどね。
Re: (スコア:0)
> J.D.パワーという調査会社のレポートによると、顧客満足度でいうと、
emobile も含めていただけると非常に参考になりますが、資料はお持ちでないですか？
Re: (スコア:0)
もっと進むまでの2年くらいはSBM以下の可能性が高い訳です。