アカウント名:
パスワード:
アルコールを検出するとエンジンがかからない、とかはやめてほしいけど、シートベルト非着用と同程度の警告が出るとかであれば許容範囲だと思います。
その状態で運転するかしないかはドライバーとか同乗者に判断させればいいんですよ。
#個人的には酔ったら外出禁止くらいにしてもいいと思ってます。ってか酔って電車にのってくんな。
>アルコールを検出するとエンジンがかからない、とかはやめてほしいけど、
うーん、難しい。一般的に考えるとエンジンかからない様にすべきだとも思う。誤検出という問題はあるかもしれないが、それはメーカの責任だからね。
>個人的には酔ったら外出禁止くらいにしてもいいと思ってます。ってか酔って電車にのってくんな。
これには反対だな。ま、酔っ払いが暴れるというのもあるけど、素面で暴れているのもいるからね。酒飲んだら帰宅するなとか、ありえないだろうな。電車に限らない話をしているんだからね。
>> うーん、難しい。一般的に考えるとエンジンかからない様にすべきだとも思う。
ま，一般的にはそうだよね．でもね，世間には本当の緊急時ってのがあるわけよ．
例えばずいぶん前に無くなった制度だけど，昔は医者が深夜に病院から緊急で呼び出された場合，酒気帯びで検問で捕まってもスルーっていう暗黙のルールがあったのよ．（当然の前提として，いわゆる「酔っぱらっている」状態ではない．ベロベロに酔った状態で診療できるわけないので，そういう場合は自分が行かずに別の医者に回す．要は「普段から診療している医者が良い」という技術的・医学的
救急車って知ってます？>…という感じで，アルコールの検出による安全性の確保よりも優先すべき状況ってのは世の中に無いわけじゃない
うん、わかるよ、ごくまれなケースを引き合いにして飲酒運転したいってことですよね。
>そういうことを考えると，
そういうことは別の手段で対応すればよいだけなんですよ
>> 救急車って知ってます？
救急車は医者が病院に通勤するために利用して良いものではありませんよ．
>> ごくまれなケースを引き合いにして飲酒運転したいってことですよね。
違います．俺は「いくら禁止しても酔っ払って運転するバカがいるから，世の中をそのバカに合わせて作り直すべき」という思想ではないだけです．貴方は，もしそのシステムが原因で自分や家族が死んじゃった場合でも，「これはレアケースであって，運が悪かった．しょうがない」と諦めがつくのかもしれませんが，俺は「こんな変なシステムさえなければ良かったのに」と感じます，多分．
その思想でいくと，全ての車は100km/h以上は出ないようにするべきだし（←きっと，このあたりまでは「その通り」とか思われるんだろうけど），車以外でも，P2PやDVDやCDのリッピング行為なんて100％全面禁止するべきというか，そもそもPCでCDやDVDを読めること自体を禁止するべきですね．携帯電話も犯罪に利用されるので禁止しましょう．
> 地震などの天災時とか。
本筋から外れるけど，救急車や消防車，災害救助の車などが動けなくなるので，大規模災害からの避難に個人で自動車を使っちゃダメ．
災害で道路が潰れている可能性があるし，1台でも事故や燃料切れを起こすと道が塞がってしまう．そうでなくても，被災地にある車が一斉に移動できるほど，道路の容量は多くない．
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
警告だけならありだとは思いますけどね。 (スコア:0)
アルコールを検出するとエンジンがかからない、とかはやめてほしいけど、
シートベルト非着用と同程度の警告が出るとかであれば許容範囲だと思います。
その状態で運転するかしないかはドライバーとか同乗者に判断させればいいんですよ。
#個人的には酔ったら外出禁止くらいにしてもいいと思ってます。ってか酔って電車にのってくんな。
Re: (スコア:1)
>アルコールを検出するとエンジンがかからない、とかはやめてほしいけど、
うーん、難しい。一般的に考えるとエンジンかからない様にすべきだとも思う。
誤検出という問題はあるかもしれないが、それはメーカの責任だからね。
>個人的には酔ったら外出禁止くらいにしてもいいと思ってます。ってか酔って電車にのってくんな。
これには反対だな。ま、酔っ払いが暴れるというのもあるけど、素面で暴れているのもいるからね。
酒飲んだら帰宅するなとか、ありえないだろうな。電車に限らない話をしているんだからね。
Re: (スコア:0, 興味深い)
>> うーん、難しい。一般的に考えるとエンジンかからない様にすべきだとも思う。
ま，一般的にはそうだよね．でもね，世間には本当の緊急時ってのがあるわけよ．
例えばずいぶん前に無くなった制度だけど，昔は医者が深夜に病院から緊急で呼び出された場合，酒気帯びで検問で捕まってもスルーっていう暗黙のルールがあったのよ．（当然の前提として，いわゆる「酔っぱらっている」状態ではない．ベロベロに酔った状態で診療できるわけないので，そういう場合は自分が行かずに別の医者に回す．要は「普段から診療している医者が良い」という技術的・医学的
Re: (スコア:1)
救急車って知ってます？
>…という感じで，アルコールの検出による安全性の確保よりも優先すべき状況ってのは世の中に無いわけじゃない
うん、わかるよ、ごくまれなケースを引き合いにして飲酒運転したいってことですよね。
>そういうことを考えると，
そういうことは別の手段で対応すればよいだけなんですよ
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
>> 救急車って知ってます？
救急車は医者が病院に通勤するために利用して良いものではありませんよ．
>> ごくまれなケースを引き合いにして飲酒運転したいってことですよね。
違います．
俺は「いくら禁止しても酔っ払って運転するバカがいるから，世の中をそのバカに合わせて作り直すべき」という思想ではないだけです．
貴方は，もしそのシステムが原因で自分や家族が死んじゃった場合でも，「これはレアケースであって，運が悪かった．しょうがない」と諦めがつくのかもしれませんが，俺は「こんな変なシステムさえなければ良かったのに」と感じます，多分．
その思想でいくと，全ての車は100km/h以上は出ないようにするべきだし（←きっと，このあたりまでは「その通り」とか思われるんだろうけど），車以外でも，P2PやDVDやCDのリッピング行為なんて100％全面禁止するべきというか，そもそもPCでCDやDVDを読めること自体を禁止するべきですね．携帯電話も犯罪に利用されるので禁止しましょう．
Re:警告だけならありだとは思いますけどね。 (スコア:0)
アルコール検出してエンジンを停止するなら、自転車やバイクはどう扱うの？と思うわけで。
飲酒をしていても自動車を動かさないといけない場合をレアケースと言っている人が多いですが、レアケース発生時こそ代替手段をとっている場合が無いと思うのですよ。
強盗とかだけじゃなく、地震などの天災時とか。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
> 地震などの天災時とか。
本筋から外れるけど，救急車や消防車，災害救助の車などが動けなくなるので，大規模災害からの避難に個人で自動車を使っちゃダメ．
災害で道路が潰れている可能性があるし，1台でも事故や燃料切れを起こすと道が塞がってしまう．
そうでなくても，被災地にある車が一斉に移動できるほど，道路の容量は多くない．
Re: (スコア:0)
もちろん飲酒運転は違法だから、同様に車輪が回らなくすべきだと思うよ？
それが技術的に難しいから、自動車も飲酒運転オッケーという話にはならないでしょう。
>レアケース発生時こそ代替手段をとっている場合が無いと思うのですよ
いくらなんでも話が飛躍しすぎています。
アルコール飲んだ状態で自動車を運転しないと助からない状態って、天災時でも稀だと思うんだけど。
飲酒運転による殺人者が毎日何十人も出現するような世の中で、
そんな数十年に一人いるかいないかのケースを想定しないといけないの？
明日は我が身だとか思えないの？
少なくとも、飲酒運転の前科がある人間に関しては必須にして貰いたいな。
まぁそういう連中は、違法改造で回避しようとするんだろうけど。