アカウント名:
パスワード:
>人手によるサポートを受けることなく単独走行することに成功
だとすると、「併走するバンから投下される障害物を回避する」ということで、バンに人がのっていたら、「人手によるサポートを受けることなく」は明らかな間違いだと思うけどね。
そんな馬鹿げた間違いをするとも思えないので、そのバンの制御やレーザー・レンジファインダーの調達導入にすごく興味があります。
そのバンもマーク・アンソニー・リッコボーノ氏がバンをコントロールしていたとしたら、視覚障害の有無に関係なく、マルチタスク的にすごいと思うし、レーザー・レンジファインダーなんかもいじれるなんて、すごいです。
>彼はそこから送られてくる情報をもとにハンドルを操作し、>前方を走行するバンから不規則に放り投げ出される障害物などをすべて回避したそうだ。
とありますので、マーク・アンソニー・リッコボーノ氏がバンを制御したのではないと思います。
>とありますので、マーク・アンソニー・リッコボーノ氏がバンを制御したのではないと思います。
ということは、元記事にあるサポートなしってのは、まったく糞なヤラセテレビ並みの低劣な間違いだということですね。ほんと、とてつもなく素晴らしいことをやったかの様な嘘を言って、せっかくの視覚障害者サポートについてをないがしろにして、素晴らしいことを台無しにする愚劣極まりない気違い記事でしたね。まったくもって、編集者って、やはり気違いなんですかね?
サポートなしで晴眼者が自動車を運転した、という時に、目の前にある車の動きを参考にするのが「サポート」に含まれないように、サポートなしで全盲者が自動車を運転した、という時に、互いに自律した前走車が存在することは「サポート」に含めなくて良いと思うが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
併走するバンは無人? (スコア:-1, 荒らし)
>人手によるサポートを受けることなく単独走行することに成功
だとすると、「併走するバンから投下される障害物を回避する」ということで、バンに人がのっていたら、「人手によるサポートを受けることなく」は明らかな間違いだと思うけどね。
そんな馬鹿げた間違いをするとも思えないので、そのバンの制御やレーザー・レンジファインダーの調達導入にすごく興味があります。
そのバンもマーク・アンソニー・リッコボーノ氏がバンをコントロールしていたとしたら、視覚障害の有無に関係なく、マルチタスク的にすごいと思うし、レーザー・レンジファインダーなんかもいじれるなんて、すごいです。
Re: (スコア:2)
>彼はそこから送られてくる情報をもとにハンドルを操作し、
>前方を走行するバンから不規則に放り投げ出される障害物などをすべて回避したそうだ。
とありますので、マーク・アンソニー・リッコボーノ氏がバンを制御したのではないと思います。
Re: (スコア:0, 荒らし)
>とありますので、マーク・アンソニー・リッコボーノ氏がバンを制御したのではないと思います。
ということは、元記事にあるサポートなしってのは、まったく糞なヤラセテレビ並みの低劣な間違いだということですね。
ほんと、とてつもなく素晴らしいことをやったかの様な嘘を言って、せっかくの視覚障害者サポートについてをないがしろにして、素晴らしいことを台無しにする愚劣極まりない気違い記事でしたね。
まったくもって、編集者って、やはり気違いなんですかね?
Re:併走するバンは無人? (スコア:0)
サポートなしで晴眼者が自動車を運転した、という時に、目の前にある車の動きを参考にするのが「サポート」に含まれないように、サポートなしで全盲者が自動車を運転した、という時に、互いに自律した前走車が存在することは「サポート」に含めなくて良いと思うが。