「経済産業研究所、「YouTubeでのアニメの私的配信はDVD売り上げを増加させる」という論文を公開」記事へのコメント

経産省だからな

[Anonymous Coward]

きっと文化庁にやらせたら正反対の結果が出るよ。
TPPでも農水省と経産省が正反対の試算を出してたよね。

Re:

[Anonymous Coward]

御意．

っていうか，まずタレコミが根本的に間違っているのは（釣りなのかな？），公開されているpdfは理系でいう「論文」ではありません．査読を受けた論文ではなく，単に「俺の研究成果をまとめたもの」というオレオレ論文．第三者の評価や検証を何も受けていない，理系でいうと「テクニカルレポート」ですかね．

実際，公式な論文として発表したものでなく，「ディスカッション・ペーパー」という分類で公開されていますし，pdfにも「RIETI ディスカッション・ペーパーは、専門論文の形式でまとめられた研究成果を公開し、活発な議論を喚起することを目的としています。」と，「論文の形式」にしているだけで，何も検証されていないことを明記しています．

Re:

[Anonymous Coward]

だれが、理系の論文の定義を決めたの？ 論文っていうのは、読んで文字の通り、論文です。 査読がある論分が論分である必要はなく、「論文（ろんぶん）とは、学問の研究成果などのあるテーマについて論理的な手法で書き記した文章。」 ですよ。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%AB%96%E6%96%87 [wikipedia.org] もし、仮に論文が査読される必要があるのならば、 特にあなたの論文はごく一部の人間に査読されただけですが、彼の論文は今回、ネットに公開され、査読されるので、論文となるんでしょうね。

Re:経産省だからな

[Anonymous Coward]

関係ないものですが残念ながら一般人がどれだけ読んでも査読とはならないと思いますよ。 査読とは自然科学で言えばネイチャーなどの専門誌に取り上げられることをいいます。 ペレルマンの件でもそれで賞関連で揉めましたからね、確か複数の専門家が学術的に検証したことがそれにあたるという判断を下したと記憶してます。

Re:

[Anonymous Coward]

Nature は学術誌だけど専門誌じゃないし、査読は専門家が審査することであって掲載とは別問題ですよ。