アカウント名:
パスワード:
知人なので追加情報を。
・今回の騒動の発端は子供の親権を巡っての争い。母親が単独親権とすべく、シモンによる性的虐待と児童ポルノ閲覧を主張。完全な言いがかりなので、家宅捜索の結果、出てきたのはブラウザキャッシュ等からのエロアニメ絵のみ。・本人曰く、警察は（念の為に）娘と会えなくする為に無理矢理にでも児童性愛者のレッテルがつく罪で告発したのではないか、とのこと・問題視されている絵は年齢不詳（15でも25でも30でも主張すれば普通に通る）の女性の絵で、「児童ポルノ」とする根拠は「貧乳だから低学年の子供に違いない」という杜撰さ （現物を日本で見せていただきましたが、特に過激なものでもなくグーグルの画像検索でも普通に出てきても特に違和感のないレベルのもの）
この程度の小細工で十分通用してしまうので、マシな理由を考える必要がないんでしょう
この場合母親の申し立てが正しいなら一番重要なのは娘を保護する事なので、それ自体は正しいんでしょう。もともと容疑が「性的虐待と児童ポルノ閲覧」な訳ですし。
警察は告訴内容に合わせた証拠を探していただけでしょうし、それが証拠として正しいかどうかは裁判で決めれば良いのでしょうね。てか、だとしたら警察は保険だけ打って後は裁判所に任せる気なのかも。
> 警察は告訴内容に合わせた証拠を探していただけでしょうし、それが証拠として正しいかどうかは裁判で決めれば良いのでしょうね。> てか、だとしたら警察は保険だけ打って後は裁判所に任せる気なのかも。
日本では、警察での送検＝検察での起訴＝裁判所での有罪なので、その考えは危険です。
＞この場合母親の申し立てが正しいなら一番重要なのは娘を保護する事なので、それ自体は正しいんでしょう。この話 [atwiki.jp]を思い出した。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
背景 (スコア:5, 興味深い)
知人なので追加情報を。
・今回の騒動の発端は子供の親権を巡っての争い。母親が単独親権とすべく、シモンによる性的虐待と児童ポルノ閲覧を主張。完全な言いがかりなので、家宅捜索の結果、出てきたのはブラウザキャッシュ等からのエロアニメ絵のみ。
・本人曰く、警察は（念の為に）娘と会えなくする為に無理矢理にでも児童性愛者のレッテルがつく罪で告発したのではないか、とのこと
・問題視されている絵は年齢不詳（15でも25でも30でも主張すれば普通に通る）の女性の絵で、「児童ポルノ」とする根拠は「貧乳だから低学年の子供に違いない」という杜撰さ （現物を日本で見せていただきましたが、特に過激なものでもなくグーグルの画像検索でも普通に出てきても特に違和感のないレベルのもの）
要するに無理のある別件逮捕だったんですね (スコア:2)
Re:要するに無理のある別件逮捕だったんですね (スコア:1, すばらしい洞察)
この程度の小細工で十分通用してしまうので、マシな理由を考える必要がないんでしょう
Re: (スコア:0)
この場合母親の申し立てが正しいなら一番重要なのは娘を保護する事なので、それ自体は正しいんでしょう。
もともと容疑が「性的虐待と児童ポルノ閲覧」な訳ですし。
警察は告訴内容に合わせた証拠を探していただけでしょうし、それが証拠として正しいかどうかは裁判で決めれば良いのでしょうね。
てか、だとしたら警察は保険だけ打って後は裁判所に任せる気なのかも。
Re: (スコア:0)
> 警察は告訴内容に合わせた証拠を探していただけでしょうし、それが証拠として正しいかどうかは裁判で決めれば良いのでしょうね。
> てか、だとしたら警察は保険だけ打って後は裁判所に任せる気なのかも。
日本では、警察での送検＝検察での起訴＝裁判所での有罪なので、その考えは危険です。
Re: (スコア:0)
＞この場合母親の申し立てが正しいなら一番重要なのは娘を保護する事なので、それ自体は正しいんでしょう。
この話 [atwiki.jp]を思い出した。