アカウント名:
パスワード:
http://www.mindat.org/min-39335.html [mindat.org] によれば、発見の報告は2008年に論文になっていて、『千葉石/Chibaite』という命名も2009年に登録されているようなのだけれど、ということは今回出てきたことっていうのはとうとう構造が判明した、とか、新鉱物であることが確定した、とかそういうことなのかなあ。報道だけ読むと今になって初めて『千葉石』と命名したように読めるけれど。
それとも新鉱物発見のプロセスというのはそもそも何年もかかるもので、今回の論文を以って(数年に渡った)『千葉石』発見のプロセスが一区切りついた、ってことをまとめて「千葉県内で採取された鉱物が新鉱物であることを突き止め、『千葉石』と命名した」と言っているんだろうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
今回は構造がわかったということ? (スコア:2, 参考になる)
http://www.mindat.org/min-39335.html [mindat.org] によれば、発見の報告は2008年に論文になっていて、『千葉石/Chibaite』という命名も2009年に登録されているようなのだけれど、ということは今回出てきたことっていうのはとうとう構造が判明した、とか、新鉱物であることが確定した、とかそういうことなのかなあ。報道だけ読むと今になって初めて『千葉石』と命名したように読めるけれど。
それとも新鉱物発見のプロセスというのはそもそも何年もかかるもので、今回の論文を以って(数年に渡った)『千葉石』発見のプロセスが一区切りついた、ってことをまとめて「千葉県内で採取された鉱物が新鉱物であることを突き止め、『千葉石』と命名した」と言っているんだろうか。