「MPEG LAがVP8の必須特許を募集中」記事へのコメント

今の知的所有権は、まるで地雷原だ。

[Anonymous Coward]

「公共の利益のために」という理念はどこへいってしまったのだろう。私利私欲の追求手段として、知的財産が罠の集合体になってしまったかのようだ。知的財産の管理権を私的機関から公的機関に移すべきだ。誰が作ったかにかかわらず、発明者も含めて、すべての人が平等な条件で知的成果物を利用、改良できるようにするべきだ。知的財産をだれが利用しても同じ額の利用料を支払う。そうすれば、知的財産の所有者・発明者だけが格安で知的財産を利用できるという不具合を正せると思う。

Re:

[Anonymous Coward]

＞「公共の利益のために」という理念はどこへいってしまったのだろう。

それは幻想。公共の利益のために特許権や著作権というものが作られたわけじゃない。

発明者の利益を保護するのが目的でもないし、物語や音楽を造る人間の生活を保障する為の物でもない。
その理念で何と唱えようと、法も権利もそれを利用して商売する者のために用意されたものだ。
例えばサブマリン特許で莫大な金が動いても発明家には還元されないし、曲がヒットしても作曲家は仕事が増える程度。

そもそも国が独占権を宣言し特別に使用許可を与えるのが特許、ロイヤルティーと言う言葉の語源。
そして知財ビジネスとはその発祥から競争相手を蹴落とすために使われてきた手段だ。
社会を技術的・文化的に発展させる為のものではなく、今まではそういう効果もあったというだけに過ぎない。

Re:

[Anonymous Coward]

もともと特許制度は、技術を独占せずに公開させる(ただし無償とは限らない)というもの。

独占っていうのは、いくら金を払っても使えない状態。
公開っていうのは、金を払えば使える状態。

既存特許を回避するのは結果的に技術の独占を生じさせるので、特許制度の精神を蔑ろにしているとも言える。
すでにある技術はライセンス料を払って使うべきだろう。

Re:

[Anonymous Coward]

＞もともと特許制度は、技術を独占せずに公開させる(ただし無償とは限らない)というもの。

独占っていうのは、ロイヤルティーを払った者に特別に許可（＝特許）出来る状態。
中世の教会や王様は権力によって商売のアイデアや軍事技術を使用する権利を独占し、特許を得たものだけにそれを許した。
現代では、特定の技術・アイデアによるロイヤルティー商売を、国が特別に許可する事を特許と呼ぶが、基本は同じ。
時代が下って個人や団体が直接ロイヤルティーを取る事が許されるようになっただけ。

公開っていうのは、そういう特許が存在すると発表された状態。
金を払えば使えるとは限らない。

Re:

[Anonymous Coward]

それは、あなたの「独占」「公開」の定義ですね。

元コメントは
独占・・・発明を秘密にすることで、それを発明した個人・法人しか使えない状態
公開・・・発明を公表することで、他者・他社もライセンス料を払えば使える状態

Re:

[Anonymous Coward]

つか、特許をとることで独占できるんだが。
理念はともかく独占のために特許を利用できるのも事実。

Re:

[Anonymous Coward]

iいや、「特許を取る」という事は「技術を公開する」って事なのは確か。
故に特許のキモの部分を外しての類似品製造は止める事が出来ない。

画期的であればあるほど、元ネタと最終形態の組み合わせが価値を持ち、
その実現方法自体は代替品が見つかる物だったりします。

Re:今の知的所有権は、まるで地雷原だ。

[Anonymous Coward]

いや、類似特許については、
出願中のアイディアに対して、大企業が先に製品化してしまって独自の発明だと言い張ったり、後出しの類似特許が先に認可されたりしても、金とが無いと対抗できない、と言う意味で言ったんですが・・・
別に不正でもなく受理されやすいノウハウとかあるんでしょうけど、個人出願だと有象無象に埋もれて不備があってもリジェクトされずに放置されて、類似のアイディアで先を越されるのはありがちな気がします。
逆に大企業から見るとそれがサブマリン特許になりかねないのですし、もっと透明性を増すべきではないかと思います。
最近の些細なアイディアでも自己防衛のために大量に出願する風潮では、それどころじゃないのかもしれませんが。