Linux の貧弱な部分って云うより X の問題ではないかと。ドライバについては Windows に比べてメーカ純正のものが少ないのが弱いように感じるが、Windows にプリンタ／スキャナサーバ任せてそれを共有すればいいだけのような気がする ところで Linux ディストリビューションのひとつ、Chrome OS は X と決別してるので GUI 周りは期待できるかも。Chrome OS に移行するっていう選択肢もあったように思えるがは時期的に遠かったのかもしれん LAN 直結型の自立型プリンタ／スキャナってのはどうなんだろう
重いです。X 端末にみられるように X はクライアント（ X サーバ）が別マシンでも動作することが前提となっています。同一マシンにおいては shm を使うなど最近では最適化されているとはいえ、やっぱり重い。ダイレクトにハードウェアを叩ければいいんだけど。ちなみにリモート接続については、windows のリモートデスクトップより X サーバの方を私は好みます また、ウィジェットレベルの操作はもたつき感が否めません。やはり windows の方が使いやすい。KDE や GNOME などのウィンドウマネージャはすごく頑張っているなと感心しますが、それは X サーバに乗っかっており、そこから X クライアントであるオフィスアプリケーションなどと通信して動作するものだから限界もあるでしょう。二十年以上前のプロトコルで実装されているのだから今やいろいろ不都合もあうような気がします
by
Anonymous Coward
on 2011年02月25日 2時41分
(#1908077)
なるほど．ご意見ありがとうございます．
確かに， Windows や Mac OS X ， X.org などのシステムの使用時には，それぞれ入力に対する応答の違いが感じられます． ただ，個人的な感触では，その違いは手応えの違いといったレベルに留まり，ローカルで動作しているXクライアントの応答は，遅いと感じられるほどのものではありません．ただ，これは個人の感覚に大きく依存する問題(*1)ですし，ディスプレイドライバや入力デバイスの違いもあるので，一概に言えるものではありませんが． # むしろ Mac OS X や Windows Aero ， Compiz のように，ワンテンポ遅れてぬるぬると動くほうが気持ち悪いと感じてしまいます． (それらのシステムを貶めるつもりはありませんので，ファンの方はお気を悪くなさらないでください)
部門名 (スコア:1, すばらしい洞察)
Linuxの貧弱な部分が浮き彫りになっただけでしょう。
Re: (スコア:1)
ところで Linux ディストリビューションのひとつ、Chrome OS は X と決別してるので GUI 周りは期待できるかも。Chrome OS に移行するっていう選択肢もあったように思えるがは時期的に遠かったのかもしれん
LAN 直結型の自立型プリンタ／スキャナってのはどうなんだろう
Re: (スコア:1, 興味深い)
最近，「Xが悪い」という意見をよく見かけるのですが，具体的にどこが悪いのでしょうか?
Gnome/KDE や GTK+/Qt ，その他ウィンドウマネージャやアプリケーションが悪いというなら分かるのですが，X自体が良くない理由が思いつきません．(特に，一般的なオフィスアプリケーションユーザにとって)
もちろん， Compiz みたいな 3D デスクトップ環境があまり安定していないとか， nvidia ドライバでマルチディスプレイ (TwinView) しているとスクリーンを個別に回転できないとか，細かな問題はありますけど．そういった事で困るのは，それこそ geek くらいではないでしょうか．
Re: (スコア:2, 興味深い)
また、ウィジェットレベルの操作はもたつき感が否めません。やはり windows の方が使いやすい。KDE や GNOME などのウィンドウマネージャはすごく頑張っているなと感心しますが、それは X サーバに乗っかっており、そこから X クライアントであるオフィスアプリケーションなどと通信して動作するものだから限界もあるでしょう。二十年以上前のプロトコルで実装されているのだから今やいろいろ不都合もあうような気がします
Re:部門名 (スコア:0)
なるほど．ご意見ありがとうございます．
確かに， Windows や Mac OS X ， X.org などのシステムの使用時には，それぞれ入力に対する応答の違いが感じられます．
ただ，個人的な感触では，その違いは手応えの違いといったレベルに留まり，ローカルで動作しているXクライアントの応答は，遅いと感じられるほどのものではありません．ただ，これは個人の感覚に大きく依存する問題(*1)ですし，ディスプレイドライバや入力デバイスの違いもあるので，一概に言えるものではありませんが．
# むしろ Mac OS X や Windows Aero ， Compiz のように，ワンテンポ遅れてぬるぬると動くほうが気持ち悪いと感じてしまいます． (それらのシステムを貶めるつもりはありませんので，ファンの方はお気を悪くなさらないでください)
また，応答速度の違いは 1/100 秒のオーダーですが，それはオフィスアプリケーションの使用に障害となるレベルの問題ではないのではないでしょうか．そういった場面でユーザビリティを支配する基本要素は，マウスカーソルの精度やキーイベントキューの振舞いと信頼性，最悪応答時間といったものだと思われます．
もちろん，応答速度は早い方が良いですし，古いシステムがより洗練された新しいシステムで置き換えられていくことに依存はありません．ただ，現状で Linux Desktop が普及しない原因は， X とは別のところにあるように思えてなりません．
(*1) 私の応答速度は，トップFPSプレイヤーなどに比べると数倍遅いそうなので，感覚が鈍いのかも知れません．