「Ubuntuで儲けようとするCanonicalに批判」記事へのコメント

パンを食えるくらいにならいいじゃいないか

[Anonymous Coward]

オープンソースなら霞を食って生きろというのか。

Re:

[mildberry (40088)]

Canonicalはパンを食べてもいいけどGNOMEは霞でも食ってろと？

Re:パンを食えるくらいにならいいじゃいないか

[Anonymous Coward]

霞を食って生きていけないのはわかるけど、だからといって今回のGNOMEは「ここは俺のシマだから荒らすなよ」的な既得権益にあぐらをかいたクレームにも見えるんですよ。すくなくともUbuntuに採用されてどのくらい収益が上がったのかが明確にならないと合理的な判断はできませんよ。

Re:

[Anonymous Coward]

クレームをつけてきたのはCanonicalのほうで、GNOMEはCanonicalの「分け前よこせ」という要求を拒否しただけですよね。
それをどう噛み砕くと、「ここは俺のシマだから荒らすなよ」的な既得権益にあぐらをかいたクレームに見えるんでしょう？

Re:

[Anonymous Coward]

だからどっちに正当性があるかわからないから「既得権益にあぐらをかいたクレームに*も*見える」としたんですが。

仮に当該のアフェリエイトのアクセスの大半がUbuntu経由だとしたら、CanonicalがGNOMEに「紹介料くれや」という要求（クレーム）は商慣習的に正当なものだと思います。つまりGNOMEの収入がUbuntuにどれくらい依存しているかによりますよ。

Re:

[Anonymous Coward]

Ubuntuが標準の音楽プレイヤーを変更して今度から問題のBansheeにしようという話なので、どのくらいUbuntuに依存しているかといえば、まだ依存していないと言っても差し支えないんじゃないでしょうか。