アカウント名:
パスワード:
エジプトの革命前,米国としてはムバラク支持で,革命は起きてほしくなかったわけで,煽動する理由がどこにあったのか?
リビアの方は,革命が起きてほしいから,まさに今マスコミ総動員で煽ってるけどさ。
基本姿勢が「自国と自国民の利益が一番、他国の人権/幸福/繁栄など二の次である」ですからね。「親米であれば体制は問わない(ただし覇権を奪わない範囲でね。笑顔で抜き去っていくようなのは論外)」「国内の景気刺激のため、国民の団結のため、政治闘争の延長で突然手のひら返して敵視することもあるよ」となるのも当然でしょうよ。
どの国の政府も、少なくとも我が日本の政府もそういう基本姿勢であって欲しいものです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
エジプトでは煽る理由がなかったはず (スコア:2, 興味深い)
エジプトの革命前,米国としてはムバラク支持で,
革命は起きてほしくなかったわけで,
煽動する理由がどこにあったのか?
リビアの方は,革命が起きてほしいから,まさに今
マスコミ総動員で煽ってるけどさ。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
アメリカの言う「民主主義」は口先だけの建前。
民主主義よりマシな体制はないから、反論しにくい。
そこを狙っているだけ。
Googleは本当の民主主義を刺激してしまうから困ったものなんだろうが、
Googleがやらなくても、ほかの誰かがやるから同じこと。
実際に、外国が本当の民主主義になったりしたら、
コントロールするのが大変だから、意のままになる
独裁なら大歓迎でしょう。
Re: (スコア:1, 参考になる)
まあ仲良くする前は空戦したりしていた間柄ですが。
冷戦当時から反共なら独裁でかまわんという姿勢だったので、基本的に変わってないんですよね。
Re:エジプトでは煽る理由がなかったはず (スコア:0)
基本姿勢が
「自国と自国民の利益が一番、他国の人権/幸福/繁栄など二の次である」
ですからね。
「親米であれば体制は問わない(ただし覇権を奪わない範囲でね。笑顔で抜き去っていくようなのは論外)」
「国内の景気刺激のため、国民の団結のため、政治闘争の延長で突然手のひら返して敵視することもあるよ」
となるのも当然でしょうよ。
Re: (スコア:0)
どの国の政府も、少なくとも我が日本の政府もそういう基本姿勢であって欲しいものです。
Re: (スコア:0)