「自民党、「国旗損壊罪」を含む刑法改正案を提出」記事へのコメント

韓国は関係ないよね

[nemui4 (20313)]

この法律が出来たとしても、あっちの国で日の丸焼こうが犬の首並べようがそれは自由なんだよね。

日の丸がどうこされるってのはそれくらいしか思い出せなかった。

#掲揚を拒むのは卒業式とかでたまにニュースで見てるけど。

Re:

[Anonymous Coward]

>この法律が出来たとしても、あっちの国で日の丸焼こうが犬の首並べようがそれは自由なんだよね。
他国の国旗を毀損しちゃいけないって法律はほぼ万国にあります
自国の国旗に対する毀損を処罰しない国もほぼありません（日本が今まで変だったのです）

で、一応韓国ですら、騒ぎは警官隊で押さえます、そこまで報道されないだけです（あと対日だと警官が緩いとかいうのはありますが）

#これもテレビの弊害か！

合法な国もあるよ

[Anonymous Coward]

＞自国の国旗に対する毀損を処罰しない国もほぼありません（日本が今まで変だったのです）

アメリカでは違法ではありません。

1989年、アメリカ最高裁判事ブレナンは「国旗を汚損することを違法としたテキサス州法は違憲だ」とする判決のなかでこう述べました。
--------------------------------
「我々は国旗への冒督行為を罰することによって、国旗を聖化するものではない。これを罰することは、かえってこの大切な表章が象徴しているところの自由を希釈してしまうことになるからである」

「原告のテキサス州はもし国旗が粗末に取り扱われれば、国旗が国家及び国家の統合を象徴し

Re:合法な国もあるよ

[bero (5057)]

アメリカは特殊例というか、自由を求めて武装独立した国だから、

自由＝建国理念＝憲法＞＞州法その他

時の政府の国旗（ユニオンジャック）を冒涜しただろうし、
銃を持つ自由＝武力を持つ自由を認めないと建国の正当性を主張できないので、それが憲法に活きている

銃規制の州法が同様に違憲判決でひっくり返されている国でもあるから、
アメリカの例をもって自由万歳とはオレはいえないな
自由のためなら銃に撃たれるリスクも許容する、というほどの根性はない