アカウント名:
パスワード:
Twitterをチラ見してたら、どうやら地球外生命支持の団体が出版しているもののようです。あんまり筋が良くないですね。そもそも、その隕石が地球由来じゃないのかという点も疑うべきかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
これって学術誌? (スコア:2, 参考になる)
というか、宇宙論屋ですら知りませんでした。
ソースの信頼性がかなり怪しいと思います。
Re: (スコア:2, 参考になる)
Twitterをチラ見してたら、どうやら地球外生命支持の団体が出版しているもののようです。
あんまり筋が良くないですね。
そもそも、その隕石が地球由来じゃないのかという点も疑うべきかと。
発表しなけりゃNASAによる隠蔽工作扱いになったり (スコア:0)
生命体の「化石そのものではない」ですから
有力な学術誌からはリジェクトされておかしくない。
NASAは、陰謀論者の考えとは違って
火星の「顔面のような何か」とか「ピラミッドのような何か」
みたいなのを発見すると嬉々として報告したりするから
普段どおりに仕事をしてるだけなのかもしれないです。