アカウント名:
パスワード:
http://underworld2ch.blog29.fc2.com/blog-entry-625.html [fc2.com]を見て直感で。津波の威力が半端ない。
土砂崩れ関係の報道は少ないですね。被害が少ないのかニュースバリューがないからなのかは判りませんが。
仙台名取付近や釜石では堤防をこえて畑やら住宅をなぎ倒しまくってますね。波の先端は乗用車の高さくらいなので、波高1m程度だと思う。http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110311/t10014605151000.html [nhk.or.jp]生で見てたのでウヮーと思いましたが、NHKも自粛したのか、その後は畑や無人の自動車が流される映像ばかりで、家屋が流される映像はほとんど見なくなりましたね。
あんたそれ、まじめに言ってるのか？ふざけるのもいいかげんにしろ。
>動いている自動車が飲み込まれそうになるシーンを避けるのは、津波で人が亡くなっている>ことを隠していることになると思います。
直接的な映像を流さなくても、津波が来れば亡くなる人がいるのは誰でもわかることじゃ無いでしょうか。
>地震大国日本では、津波で大勢の人が亡くなるのは、もはや「未必の故意」だと思いますね。>10mクラスの津波にも耐えられる防波堤を建設するのをサボった結果が、これですから。標>高がマイナスの地域がある東京では、防波堤や水門が整備されてますよ。
10mクラスの津波用防波堤を作らなかったのは報道屋のせい。でも、標高マイナスの東京では防波堤ができたので、報道はあんまり関係ないかもってこと？で、何が言いたい？
> 10mクラスの津波用防波堤
ちょっと意味がわからないですが…
10m だと3階建てくらいの高さぶんですね．で、津波って「高さ X メートル x 沖合の距離」くらいの水量が押し寄せるんで、ダムそのものレベルの壁かそれ以上の強度のものを作れって言う意味になりますが…
仮に今回の被害を見たあとであっても，それを日本全国に万里の長城バリに作るっていうのは大都市限定だとしても無理な話でしょう
「堤防」で防げるのはちょっとした増水程度で、大津波には意味がないんだってことが分からないの？？
必死で自分の思いつきの発言を正当化するのもいいけど、元々の話が「生々しい映像を流さないから被害が増える」というおかしな極論だということを思い出してくださいね。
被害とコストのトレードオフの話は全然別の話。
金がいくらでもあればそりゃ４００年に一度でも１０００年に一度でも突っ込めるでしょ。予算は有限だから、単純なコストと死者のトレードオフの話でもないでしょう。むしろ、今現在の予算の使途とのトレードオフと考えるべき。自衛隊や福祉、各種研究費などなど目前に使わなければならないものがあるのはおわかりですよね。
賛成されないのは単にコスト上死者が出る方が安上がりだと主張していると考えるのはおかしい。
#そりゃワタシだって将来に備えかけられるだけ年金なり保険にかかっておきたいわけですが。
対策が十分でない事はそうかもしれないが、天災を装置でどうにかしようとする発想は、天災に対する知識がそもそも足りないって事を自分でふいてるようなもんだ。
>賛成されないのは単にコスト上死者が出る方が安上がりだと主張していると考えるのはおかしい。
ないものは支払えませんからね。
赤字はマイナスの資産だと考えている人もいるようですが…他人のプラスの資産なんですけどねぇ。
10mクラスの津波用防波堤を全国津々浦々まで整備せよ。なんて主張をした基地外なんていたっけ？
地球が隕石で破壊されるかもしれないから、宇宙開発には大きな意味がある。
という方向に議論を持って行きたいんですよきっと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
緊急救助を要する人は4000人くらい？ (スコア:0)
http://underworld2ch.blog29.fc2.com/blog-entry-625.html [fc2.com]
を見て直感で。
津波の威力が半端ない。
Re: (スコア:2, 興味深い)
・山間部の土砂崩れ等による被害（通信途絶のために救助・救援が遅れる場合がある）
・リアス式海岸部分の津波被害（仙台市沿岸地域の津波のTV映像は量はともかく高さはそれほどには見えないが、リアス式海岸では多くの家屋の倒壊を招くほどの高さになっているのでは？）
Re: (スコア:1)
土砂崩れ関係の報道は少ないですね。
被害が少ないのかニュースバリューがないからなのかは判りませんが。
仙台名取付近や釜石では堤防をこえて畑やら住宅をなぎ倒しまくってますね。
波の先端は乗用車の高さくらいなので、波高1m程度だと思う。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110311/t10014605151000.html [nhk.or.jp]
生で見てたのでウヮーと思いましたが、NHKも自粛したのか、その後は畑や無人の自動車が流される映像ばかりで、家屋が流される映像はほとんど見なくなりましたね。
NHKヘタレすぎ (Re:緊急救助を要する人は4000人くらい？) (スコア:0, フレームのもと)
津波から逃れようとして走る自動車が「カメラの画面内で」飲み込まれそうになると別カメラに切り替える、
なんてことをせず、
あわてて車から飛び出すも濁流に飲み込まれる人を画面いっぱいに撮影・放送すべきだと思う。
ヘタレて人が死ぬところを放送しないのなら、被災地上空にヘリなんか飛ばすべきじゃない。
Re: (スコア:0)
あんたそれ、まじめに言ってるのか？
ふざけるのもいいかげんにしろ。
Re: (スコア:-1, 荒らし)
動いている自動車が飲み込まれそうになるシーンを避けるのは、津波で人が亡くなっていることを隠していることになると思います。
人が飲み込まれる映像が全国に報道されれば、400年に1度の洪水に備える公共工事は無駄、などと言う議員もいなくなるでしょう。
地震大国日本では、津波で大勢の人が亡くなるのは、もはや「未必の故意」だと思いますね。10mクラスの津波にも耐えられる防波堤を建設するのをサボった結果が、これですから。標高がマイナスの地域がある東京では、防波堤や水門が整備されてますよ。
Re: (スコア:0)
>動いている自動車が飲み込まれそうになるシーンを避けるのは、津波で人が亡くなっている
>ことを隠していることになると思います。
直接的な映像を流さなくても、津波が来れば亡くなる人がいるのは誰でもわかることじゃ無い
でしょうか。
>地震大国日本では、津波で大勢の人が亡くなるのは、もはや「未必の故意」だと思いますね。
>10mクラスの津波にも耐えられる防波堤を建設するのをサボった結果が、これですから。標
>高がマイナスの地域がある東京では、防波堤や水門が整備されてますよ。
10mクラスの津波用防波堤を作らなかったのは報道屋のせい。
でも、標高マイナスの東京では防波堤ができたので、報道はあんまり関係ないかもってこと？
で、何が言いたい？
バビロン計画? (スコア:1, すばらしい洞察)
> 10mクラスの津波用防波堤
ちょっと意味がわからないですが…
10m だと3階建てくらいの高さぶんですね．
で、津波って「高さ X メートル x 沖合の距離」くらいの水量が
押し寄せるんで、ダムそのものレベルの壁かそれ以上の強度のものを作れ
って言う意味になりますが…
仮に今回の被害を見たあとであっても，
それを日本全国に万里の長城バリに作るっていうのは
大都市限定だとしても無理な話でしょう
Re:バビロン計画? (スコア:-1, 荒らし)
やらないという判断をした以上、それによって生じた結果を直視すべきです。
見ていないところで何とかしてくれというのは、日本人の悪いところだと思います。
Re: (スコア:0)
「堤防」で防げるのはちょっとした増水程度で、
大津波には意味がないんだってことが分からないの？？
Re: (スコア:0)
必死で自分の思いつきの発言を正当化するのもいいけど、元々の話が「生々しい映像を流さないから被害が増える」というおかしな極論だということを思い出してくださいね。
被害とコストのトレードオフの話は全然別の話。
Re: (スコア:0)
我々日本国民は意識していないかもしれませんがトレードオフを判断し、大津波に対する備えを現状レベルとしたのだから、その「結果」を、目を開いて見るべきだ。
Re: (スコア:0)
金がいくらでもあればそりゃ４００年に一度でも１０００年に一度でも突っ込めるでしょ。
予算は有限だから、単純なコストと死者のトレードオフの話でもないでしょう。
むしろ、今現在の予算の使途とのトレードオフと考えるべき。自衛隊や福祉、各種研究費などなど目前に使わなければならないものがあるのはおわかりですよね。
賛成されないのは単にコスト上死者が出る方が安上がりだと主張していると考えるのはおかしい。
#そりゃワタシだって将来に備えかけられるだけ年金なり保険にかかっておきたいわけですが。
Re:バビロン計画? (スコア:2, すばらしい洞察)
うん、それで津波に対しては避難所を作ってそこに避難するように、というのが対策をしていますよ。
どういう天災に対しても金をかければ押さえ込める、というのは自然を甘く見過ぎたことによる驕り、あるいは幻想ですよ。
Re: (スコア:0)
やるべきことは、津波対策を怠ったことを認め、改善することです。
Re: (スコア:0)
対策が十分でない事はそうかもしれないが、天災を装置でどうにかしようとする発想は、
天災に対する知識がそもそも足りないって事を自分でふいてるようなもんだ。
Re:バビロン計画? (スコア:2, 参考になる)
>賛成されないのは単にコスト上死者が出る方が安上がりだと主張していると考えるのはおかしい。
ないものは支払えませんからね。
赤字はマイナスの資産だと考えている人もいるようですが…他人のプラスの資産なんですけどねぇ。
Re: (スコア:0)
10mクラスの津波用防波堤を全国津々浦々まで整備せよ。なんて主張をした基地外なんていたっけ？
Re:バビロン計画? (スコア:1)
地球が隕石で破壊されるかもしれないから、宇宙開発には大きな意味がある。
という方向に議論を持って行きたいんですよきっと。