アカウント名:
パスワード:
基本的に海外の方々にとっては対岸の火事ですからね。実害という面では言わずもがな、情報が不正確でも実質的にはデメリットがありません。より正しい情報を得て、より正しく分析しようとするモチベーションは日本より圧倒的に低いはずです。そうした状況を鑑みれば、海外の報道がよりセンセーショナルな方向に流れてしまうのは自然だと思います。海外からの視点であるからより客観性がある、とは考えないほうが良いでしょう。既にIAEAをはじめ各所の専門家も日本に集まりつつあり、正確な情報はまず日本から発信されると考えるほうが自然です。
またどうも科学者コミュニティというのは、「現時点で分かっていること」に固執しすぎている 感じを受けます。現時点で分からないことが多いとき、予測される事態にはある程度の幅を持た せること、そしてその幅の中でいろんな対処を取り始めることが賢明なのかもしれません。
分からないときに幅を持たせると、安全方向に幅が広がるだけでなく、根拠のない楽観方向にも広がってしまうかもしれません。分からないことを扱う場合は、安全方向に振ったつもりでも、結果的に事態を悪化させてしまうおそれもあります。だから基本的には「分かっていること」に固執した方がまだマシだと理解しています。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
まあ (スコア:2, 興味深い)
基本的に海外の方々にとっては対岸の火事ですからね。
実害という面では言わずもがな、情報が不正確でも実質的にはデメリットがありません。
より正しい情報を得て、より正しく分析しようとするモチベーションは日本より圧倒的に低いはずです。
そうした状況を鑑みれば、海外の報道がよりセンセーショナルな方向に流れてしまうのは自然だと思います。
海外からの視点であるからより客観性がある、とは考えないほうが良いでしょう。
既にIAEAをはじめ各所の専門家も日本に集まりつつあり、正確な情報はまず日本から発信されると考えるほうが自然です。
政府や行政、電力会社の発表を信じすぎることへの違和感 (スコア:0)
>より正しい情報を得て、より正しく分析しようとするモチベーションは
>日本より圧倒的に低いはずです。
「圧倒的に低い」は絶対にありえません。日本国内にもアメリカ人は大勢居るわけですし、
地政学的にも、エネルギー政策的にも、経済的にも重大な関心事です。
またどうも科学者コミュニティというのは、「現時点で分かっていること」に固執しすぎている
感じを受けます。現時点で分からないことが多いとき、予測される事態にはある
Re:政府や行政、電力会社の発表を信じすぎることへの違和感 (スコア:0)
分からないときに幅を持たせると、安全方向に幅が広がるだけでなく、根拠のない楽観方向にも広がってしまうかもしれません。分からないことを扱う場合は、安全方向に振ったつもりでも、結果的に事態を悪化させてしまうおそれもあります。だから基本的には「分かっていること」に固執した方がまだマシだと理解しています。