アカウント名:
パスワード:
＞研究内容は「平方数でない整数の平方根を予測する2つの計算法を比べ、＞正確な計算法と高速な計算法の解が一致する条件を導き出した」というものだそうだ。
よくわかった。でも、できれば日本語でよろ！
「予測」って言い回しにどうも違和感を覚えたので原文見たら "approximate" だった。整数の平方根の近似値を求める二つの方法、って言ってくれたほうが納得しやすかったなぁ。
ちなみに二つの方法というのは・連分数に基づく方法（正確）・線形変換の繰り返し計算に基づく方法（高速）なんだそうな。
faster が more accurate に同じく計算できる場合があり、その条件を見つけたということです。優れた研究では。検証が十分にされているのかは不明です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
なるほど (スコア:1, おもしろおかしい)
＞研究内容は「平方数でない整数の平方根を予測する2つの計算法を比べ、
＞正確な計算法と高速な計算法の解が一致する条件を導き出した」というものだそうだ。
よくわかった。
でも、できれば日本語でよろ！
Re: (スコア:0)
> でも、できれば日本語でよろ！
なんで日本人はこうも理工学に対して馬鹿なのだ？
高校生でも、「平方数でない整数の平方根を予測する」ならニュートン法っぽい数値計算法かなにか
かもしれないものを「2つ」比べて計算時間とかじゃなく正確に計算できる場合をしらべて
「正確な計算法と高速な計算法の解が一致する条件」を見つけたってことぐらい解るだろ。
で、自分が高校生なら、そりゃすごいなとぐらい思えるだろ。大したことないなと思うやつもいるだろうけど。
Re:なるほど (スコア:4, 参考になる)
「予測」って言い回しにどうも違和感を覚えたので原文見たら "approximate" だった。
整数の平方根の近似値を求める二つの方法、って言ってくれたほうが納得しやすかったなぁ。
ちなみに二つの方法というのは
・連分数に基づく方法（正確）
・線形変換の繰り返し計算に基づく方法（高速）
なんだそうな。
Re:なるほど (スコア:1, 参考になる)
Re: (スコア:0)
faster が more accurate に同じく計算できる場合があり、その条件を見つけたということです。優れた研究では。
検証が十分にされているのかは不明です。
Re: (スコア:0)
Re:なるほど (スコア:1)
元のタレコミ文には本家の記事とそこでリンクされているニュース記事しかなく、研究内容がどうもはっきりしませんでした。なんとか最終的にファイナリスト情報を見つけることができましたが、掲載した文はニュースリリースがベースになっていて、ファイナリスト情報の内容で補足した状態になっています。
ちなみに、「予測」に該当する単語はニュースリリースの方にある「estimate」です。