アカウント名:
パスワード:
まさかとは思いますが、0.13mSv + 0.22mSv で 0.35mSv ではないですよね？もしそういう計算なら、間違った数字なので、流すのは即刻やめて下さい。
タレコミにあるように、0.13mSv と 0.22mSv は、それぞれセシウム137 と ヨウ素131 を 1万ベクレル 経口摂取したときの実効線量で、ホウレンソウ 1kg を摂取したときの被爆ではありません。
ホウレンソウで検出された15020Bq/kgで言えば0.35*1.502で約0.526mSvが正しいです。
ヨウ素131と考えれば、0.35ではなく0.22ではないでしょうか。
それにしてもタレコミの88.35mSvとはどのような数値なのだろうか
これはわかりませんが、雑草1kgでの値 265 * 0.13 + 254 * 0.22 = 90.33mSv が近いと思いました。
0.13×265 + 0.22×245 = 88.35
254 を 245 と入力ミスしたのでしょう。
なるほど！ これで雑草の値を使って計算していたことが明らかになった。
一方、hylomの「修正」は、セシウム137とヨウ素131がそれぞれ1万ベクレル/kg含まれるという何の根拠もない前提で、0.13 + 0.22 を計算しただけ。「修正」なんかしないほうが良かった。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
ホウレンソウ1kgで0.35mSv被曝の根拠は？ (スコア:1, 参考になる)
まさかとは思いますが、0.13mSv + 0.22mSv で 0.35mSv ではないですよね？
もしそういう計算なら、間違った数字なので、流すのは即刻やめて下さい。
タレコミにあるように、0.13mSv と 0.22mSv は、それぞれ
セシウム137 と ヨウ素131 を 1万ベクレル 経口摂取したときの実効線量で、
ホウレンソウ 1kg を摂取したときの被爆ではありません。
Re: (スコア:0)
ホウレンソウで検出された15020Bq/kgで言えば0.35*1.502で約0.526mSvが正しいです。
それにしてもタレコミの88.35mSvとはどのような数値なのだろうか
Re: (スコア:0)
ヨウ素131と考えれば、0.35ではなく0.22ではないでしょうか。
これはわかりませんが、雑草1kgでの値 265 * 0.13 + 254 * 0.22 = 90.33mSv が近いと思いました。
Re:ホウレンソウ1kgで0.35mSv被曝の根拠は？ (スコア:0)
0.13×265 + 0.22×245 = 88.35
254 を 245 と入力ミスしたのでしょう。
Re: (スコア:0)
なるほど！ これで雑草の値を使って計算していたことが明らかになった。
一方、hylomの「修正」は、セシウム137とヨウ素131がそれぞれ1万ベクレル/kg含まれるという
何の根拠もない前提で、0.13 + 0.22 を計算しただけ。「修正」なんかしないほうが良かった。