アカウント名:
パスワード:
重要施設があるわけでもないのに「なぜか停電しない」地域も明確化されるってことですかね。
本当に重要な施設は、そこにあることは分からないっていう考えはどうでしょうか?
数年前に送電線の鉄塔のネジを外して倒そうとしたテロ未遂事件 [wikipedia.org]がありましたよね。それ以来電力会社に鉄塔の位置を問い合わせても正確な位置は教えてくれなくなったそうですが。こういうことで情報が公開されちゃうとテロに利用しようとする輩は間違いなく出てきそうです。
都内も川にかかっている送電線を切るだけで、大停電になることが既にばれています。
また多系統になっていると、1カ所の事故で多系統の変電所が検出して止まってしまうので、多くの複数系統にはしたくないのはあると思います。
川崎市が発表していた、停電区域の(町名ごとの)一覧表があるのですが、途中までは変電所名の記載があったのに、最新版ではA,B,Cに変換されてるw 市内の変電所一覧はどこかにあったはずで、それとつきあわせれば「重要な」変電所が分かる、と気づいた様子w
#まあ、古い情報も残ったままになってるから、隠せてる訳じゃ無いのだけども。
で、ガベージコレクションで固まってしまうと。
東電は、計画停電に関して、「被害者が」「節電を」という脊髄反射的に精神論しか引き合いにしかだせないようです。
運用自体はしっかりしているよ。そこは同意。火力発電所の復旧の早さとギリギリまで引っ張る運営の妙は褒めて良いと思う。
問題は、不公平感に対する説明が無いこと。それでいて節電節電言われたり、TVの馬鹿コメンテーターが他人事のようにほざいてること。ぶっちゃけ、広報の問題だな。
不満の原因は不公平じゃなくて不公平感、そこに作為的なものが見えるかどうかじゃねーの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
停電地域が明確化されるってことは (スコア:2, おもしろおかしい)
重要施設があるわけでもないのに「なぜか停電しない」地域も明確化されるってことですかね。
Re: (スコア:2, おもしろおかしい)
本当に重要な施設は、そこにあることは分からないっていう考えはどうでしょうか?
答えはある。それを見つける能力が無いだけだ。
Re:停電地域が明確化されるってことは (スコア:1, 参考になる)
Re:停電地域が明確化されるってことは (スコア:1, 参考になる)
数年前に送電線の鉄塔のネジを外して倒そうとしたテロ未遂事件 [wikipedia.org]がありましたよね。
それ以来電力会社に鉄塔の位置を問い合わせても正確な位置は教えてくれなくなったそうですが。
こういうことで情報が公開されちゃうとテロに利用しようとする輩は間違いなく出てきそうです。
Re: (スコア:0)
まあ,どっちみち今回の計画停電では,送配電経路はかなり広くばれちゃいまますよね。
本来は東電はできるだけばらしたくなかったと思います。
でも,ほんとに重要施設は変電所からの送電が2重化されている(と信じたい)んじゃないですかね。
まあ,福島第一の変電所は2重化されていなかったので変電所が落ちて全交流電源喪失になった
東電なんで,当てになりませんけど。
Re: (スコア:0)
都内も川にかかっている送電線を切るだけで、大停電になることが
既にばれています。
また多系統になっていると、1カ所の事故で多系統の変電所が検出
して止まってしまうので、多くの複数系統にはしたくないのはある
と思います。
Re: (スコア:0)
川崎市が発表していた、停電区域の(町名ごとの)一覧表があるのですが、
途中までは変電所名の記載があったのに、最新版ではA,B,Cに変換されてるw
市内の変電所一覧はどこかにあったはずで、それとつきあわせれば「重要な」変電所が分かる、と気づいた様子w
#まあ、古い情報も残ったままになってるから、隠せてる訳じゃ無いのだけども。
Re: (スコア:0)
中の人ではないですが、電気設計をしている側から言って、この計画停電はうまく運用してるな。
という感想です。
変電所の立地や容量があるんだから、市区町村できれいに区分できるわけではないし、
行政区は合併など、あるので送電経路やそこにぶら下がっている負荷なんかも時間帯でバラバラでしょうし。
少なくても、東電は、幹部クラスは、小学生脳。
東電を支える中堅技術社員とそれを提供する技術メーカーは、世界一といったところでしょうか。
Re: (スコア:0)
言い過ぎでは?無能レベルまで昇進しただけかと。
Re:停電地域が明確化されるってことは (スコア:1, 興味深い)
設備を設計しているのではなく停電させないために基本設計しているので、
単純に重要施設とかそういう問題だけでなく送電にかかわる設備も頻繁にON、OFFされると寿命とか
複合的な要素もあるのではないかと想像します。
今回の計画とか区割りを作っている人も、中堅の技術者が必死になって考えてるのでしょう。
幹部の役目は経営はもとより適切に説明し混乱をきたさないように指揮すること。
しかしその為には、幹部の頭の中は、将棋の先手を考えるごとく、
超高速でクワッドコアのCPUをフル回転させて、シミュレーションして
停電発生に伴う関係機関への連絡方法など、先手先手を打つことが求められるのに、
脳がシングルスレッドでしか動かないのでしょう。
Re: (スコア:0)
で、ガベージコレクションで固まってしまうと。
Re: (スコア:0)
東電は、計画停電に関して、「被害者が」「節電を」という脊髄反射的に精神論しか引き合いにしかだせないようです。
運用自体はしっかりしているよ。そこは同意。
火力発電所の復旧の早さとギリギリまで引っ張る運営の妙は褒めて良いと思う。
問題は、不公平感に対する説明が無いこと。
それでいて節電節電言われたり、TVの馬鹿コメンテーターが他人事のようにほざいてること。
ぶっちゃけ、広報の問題だな。
Re: (スコア:0)
だって人それぞれで公平の価値観が違うんだから。
そういえばこんなストーリーもありましたね。
NTT、「1つのケーキを2人で公平に分割する」アルゴリズムを開発 [srad.jp]
Re: (スコア:0)
不満の原因は不公平じゃなくて不公平感、
そこに作為的なものが見えるかどうかじゃねーの?