アカウント名:
パスワード:
としといてください＞韓国紙
原発に関しては失策らしい失策は「初動段階で東電を全面的に信用した」という事くらいしか無いと思いますが、他にありましたっけ?コレに関して無能と断ずるだけの材料は。
制度上の不能(保安員とか保安員とか保安員とか、原子力安全委とか、基準値が無い)は残念ながら日本の経験不足だと思います。
＞原発に関しては失策らしい失策は「初動段階で東電を全面的に信用した」という事くらいしか＞無いと思いますが、他にありましたっけ?コレに関して無能と断ずるだけの材料は。
なにもできなくせに、現場に行って、えらい迷惑かけていますが？初動だけではないですよ。
> なにもできなくせに、現場に行って、えらい迷惑かけていますが？> 初動だけではないですよ。是非、具体的に書いてください。お願いします。どのような事例で、どのような判断/処理で、どのような結果になったのか。
是非、具体的に書いてください。
なにそのニートに職業を訪ねるみたいな嫌がらせ的問いかけ 認知症の老人にしっかりしてくれっていうようなもんだな
なにもできなくせに、現場に行って、えらい迷惑かけていますが？ 初動だけではないですよ。
官邸を空けたことは問題ですが、どのような背景があって 何を意図してに現場に行ったか、真相をご存じなんですよね？ ソースも合わせて示してもらえますか。 示せないなら、単なる脳内妄想ということで異論ないですね？
まあ、なにかにつけ政府or首相を叩きたい人はいるわけで、 保守系のマスコミの報道を見ていると震災前からも叩くタネを探しているし、 震災後でも叩くタネがないと、海外のマスコミが日本政府（首相）を批判しているというニュースを わざわざ探してきて報道するし、原発視察も行けば、今回のように叩くし、 行かなければ、現地を見ないで何を言うのかと叩くのだろうし… 誰が報道しているのかを考えてその内容を扱う必要があります。
一般的にお客を迎える時に周囲をきれいにするのは人の常、 特に総理大臣ならケガをさせてはいけないので準備するのは当たり前… 首相本人がそう言ったのならば問題かもしれないが、言ったとしても周りの連中でしょ？ 目くじら立てるような内容ではないと思うのだが…
被災者の話を聞けば、天災でも人災でもこの状況を腹立たしく感じている人は 文句を言う相手を探しているからきつい言葉も出てくる場合も仕方がない…
こういう情報の錯綜している時に根拠があまり明らかでない「…らしい」って形式の話がやたらと増えるんだけど大抵はろくでもない与太話だったりするので耳を貸さない方が良いらしいよ
これで首相が現地に行かなかったら、それはそれで「何で現場に行かないんだ！」となるんでしょうね。まあ、首相は叩かれてなんぼの仕事でしょうから。
現政党は擁護したい。でも韓国様には反論できない。微妙な立場ですなw
現場に行った上で、現地の人に文句を言われないだけの実績を残せばいいのだと思います。本当に見に来ただけで何か情報なり対策なりを持ってきて発表してくれたわけではないので不満が噴出したのです。
いや、どういう意図で行ったのか教えて欲しいんだが。どう考えても言ったところで邪魔以外やることないでしょ。
妄想云々言うなら自分こそソース示せよ。首相の視察は有意義なものであったという。判明している情報から導き出される答えだろ、邪魔しに行ったってのは。問題なかったということこそ脳内妄想そのものですよ。
マスコミ報道が正しいならば「勉強のため」だからやっぱ邪魔しに行ったとしか考えられませんしね。しかし、この報道自体を否定する報道もあります。この状況下で、現政権が未だに目的を公表しないこと自体、確固たる目的なぞ無かったことと考えるのが自然でしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
韓国首相「日本が無能」 原発対応、指導力の欠如指摘 (スコア:1, おもしろおかしい)
正直反論する気が起きないんだよな、酷過ぎる。
政治も既に党利党略モードに突入しているし。
日本^h^h首相が無能 (スコア:-1, フレームのもと)
としといてください＞韓国紙
Re: (スコア:1, 興味深い)
原発に関しては失策らしい失策は「初動段階で東電を全面的に信用した」という事くらいしか
無いと思いますが、他にありましたっけ?コレに関して無能と断ずるだけの材料は。
制度上の不能(保安員とか保安員とか保安員とか、原子力安全委とか、基準値が無い)は
残念ながら日本の経験不足だと思います。
Re:日本^h^h首相が無能 (スコア:0)
＞原発に関しては失策らしい失策は「初動段階で東電を全面的に信用した」という事くらいしか
＞無いと思いますが、他にありましたっけ?コレに関して無能と断ずるだけの材料は。
なにもできなくせに、現場に行って、えらい迷惑かけていますが？
初動だけではないですよ。
Re: (スコア:0)
> なにもできなくせに、現場に行って、えらい迷惑かけていますが？
> 初動だけではないですよ。
是非、具体的に書いてください。
お願いします。
どのような事例で、どのような判断/処理で、どのような結果になったのか。
Re: (スコア:0)
なにそのニートに職業を訪ねるみたいな嫌がらせ的問いかけ
認知症の老人にしっかりしてくれっていうようなもんだな
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
どうみても、まともなソースがなさそうだったから皮肉っただけだよ、いわせんなよ、恥ずかしい
万が一、貴方の脳内以外で信頼できるソースがあったら、ごめんなさい
Re: (スコア:0)
官邸を空けたことは問題ですが、どのような背景があって
何を意図してに現場に行ったか、真相をご存じなんですよね？
ソースも合わせて示してもらえますか。
示せないなら、単なる脳内妄想ということで異論ないですね？
Re: (スコア:0)
NHKのラジオで避難所に視察行くとなった時、
「総理が来るから清掃しろ、整理しろ、車移動しろ…」という指示があったらしい。
そんな話を見聞きしてると、
どこかからの指示で、「ベント遅らせた」のまで
政治屋っぽくみてしまうのは致し方ないかと。
Re:日本^h^h首相が無能 (スコア:1, すばらしい洞察)
まあ、なにかにつけ政府or首相を叩きたい人はいるわけで、
保守系のマスコミの報道を見ていると震災前からも叩くタネを探しているし、
震災後でも叩くタネがないと、海外のマスコミが日本政府（首相）を批判しているというニュースを
わざわざ探してきて報道するし、原発視察も行けば、今回のように叩くし、
行かなければ、現地を見ないで何を言うのかと叩くのだろうし…
誰が報道しているのかを考えてその内容を扱う必要があります。
一般的にお客を迎える時に周囲をきれいにするのは人の常、
特に総理大臣ならケガをさせてはいけないので準備するのは当たり前…
首相本人がそう言ったのならば問題かもしれないが、言ったとしても周りの連中でしょ？ 目くじら立てるような内容ではないと思うのだが…
被災者の話を聞けば、天災でも人災でもこの状況を腹立たしく感じている人は
文句を言う相手を探しているからきつい言葉も出てくる場合も仕方がない…
Re: (スコア:0)
こういう情報の錯綜している時に根拠があまり明らかでない「…らしい」って形式の話がやたらと増えるんだけど
大抵はろくでもない与太話だったりするので耳を貸さない方が良いらしいよ
Re: (スコア:0)
これで首相が現地に行かなかったら、それはそれで「何で現場に行かないんだ！」となるんでしょうね。
まあ、首相は叩かれてなんぼの仕事でしょうから。
Re: (スコア:0)
現政党は擁護したい。でも韓国様には反論できない。
微妙な立場ですなw
Re: (スコア:0)
現場に行った上で、現地の人に文句を言われないだけの実績を残せばいいのだと思います。
本当に見に来ただけで何か情報なり対策なりを持ってきて発表してくれたわけではないので不満が噴出したのです。
Re: (スコア:0)
いや、どういう意図で行ったのか教えて欲しいんだが。
どう考えても言ったところで邪魔以外やることないでしょ。
妄想云々言うなら自分こそソース示せよ。
首相の視察は有意義なものであったという。
判明している情報から導き出される答えだろ、邪魔しに行ったってのは。
問題なかったということこそ脳内妄想そのものですよ。
マスコミ報道が正しいならば「勉強のため」だからやっぱ邪魔しに行ったとしか考えられませんしね。
しかし、この報道自体を否定する報道もあります。
この状況下で、現政権が未だに目的を公表しないこと自体、確固たる目的なぞ無かったことと考えるのが自然でしょう。