「韓国京畿道、放射性物質を警戒して休校相次ぐ」記事へのコメント

データを見れば分かる

[maia (16220)]

福島第一原発周辺のモニタリングデータ [cache.yimg.jp]
環境放射能水準調査結果（都道府県別）［平成23年4月7日（木曜日）13時00分版］（PDF:191KB） [mext.go.jp]

こうしたものを見ていれば、どこで線量が多く、どこなら気にならないか、分かりそうなもの。都内では3月21日の雨で降下した分が多くなったけど、それでもピークは22日午前0時台の0.142μSv/hで、21日朝の0.96に較べて線量は1.5倍程度（今は0.086位になっており、平常値の上限0.079と変わらない）。ちなみに

社会心理の問題か

[Anonymous Coward]

安全と安心は別物。一般社会は技術者や専門家ならありえないような社会心理の世界ですよ。政治は科学的正しさだけでなく、どうしても心理を考慮して動かす必要がでることもあります。

それをふまえてこの措置は安全より安心をとったと考えていいのでは。観測数値的な正しさと教育カリキュラムの消化よりも、休校しないことによるクレームや自主休校での進度の違いが出ないように対処したということでしょうか。
学校が再開したら、先生方は科学的に判断することの大切さと社会心理の恐ろしさを教えて子供たちをフォローしてほしいもんですな。

Re:

[Anonymous Coward]

> 技術者や専門家ならありえないような

残念だけど、３月の震災以降 原子力技術者だとか原子力の専門家だとかへの
信頼が地に落ちたんだよ。

斑目みたく 専門知識がない専門家だとか、
水素爆発の映像を 爆破弁での強制ベントだと言ってみた専門家とか、
電源喪失で炉心冷却に失敗した電力会社とか、
事態の悪化を予想できないどころか、さらに悪化させ続けてるじゃない。

こういう人たちが「ただちには危険がない」だの
「ＣＴスキャン一回程度」だのと言えば言うほど、
「コイツらのこれまでの発言・態度と現実の結果からすれば
    危険は確実にあるし、それを隠蔽

Re:社会心理の問題か

[Anonymous Coward]

それなら「教育で冷静に秩序だった行動ができる日本人を作れよ」ということで、いいんじゃないですか？　信用できなかったら検証するクセを付けさせるだけでもいい。

政府や専門家の発表や飛び交うデマが信用できるのか、常に複数のソースを参照して自分の立ち位置を決められるとか。生データ垂れ流しても、基準値がどう決められていてそれをどのくらいオーバーしていてこれはどういう被害が想定されるのかすぐ理解できるとか。テレビで変な言い方してたら理解レベルに合わせていて、そのために真実をねじ曲げて表現せざるを得ないのか考慮できるとか。

柔軟に各自ベストな選択をして動ければパニックになったり文句を言うことも何もなくなると思うんですよ。

Re:

[Anonymous Coward]

ならば……今すぐ愚民どもすべてに英知を授けてみせろ！