アカウント名:
パスワード:
福島第一原発周辺のモニタリングデータ [cache.yimg.jp] 環境放射能水準調査結果（都道府県別）［平成23年4月7日（木曜日）13時00分版］（PDF:191KB） [mext.go.jp]
こうしたものを見ていれば、どこで線量が多く、どこなら気にならないか、分かりそうなもの。都内では3月21日の雨で降下した分が多くなったけど、それでもピークは22日午前0時台の0.142μSv/hで、21日朝の0.96に較べて線量は1.5倍程度（今は0.086位になっており、平常値の上限0.079と変わらない）。ちなみに
4月5日発表の 韓国気象庁「7日（木）全国に大雨！」 [kma.go.kr]の冒頭に、
일본 후쿠시마 부근의 하층(약 1~4km 고도) 기류는 고기압이 이동하면서 시계뱡향으로 회전하면서 동진하여 태평양으로 이동할 것으로 예상된다. 따라서 일본 후쿠시마로부터 직접 우리나라로 기류가 이동하기 어렵다. 우리나라는 동중국해상에서 제주도를 거쳐서 유입되는 남서기류의 영향을 받을 것으로 보인다.
「福島上空の下層ジェット気流（1000～4000メートル高）は高気圧の移動に伴って･･･太平洋に移動することが予想される。したがって、日本の福島から直接韓国に気流が移動するのは難しい。我が国は、東シナ海上で、済州島を経て流入する
＞我が国は、東シナ海上で、済州島を経て流入する南西気流の影響を受けるものとみられる
つ 「過去のシミュレーション」の４月４日 [srad.jp]
ただ聯合ニュース [yonhapnews.co.kr]によると、韓国気象庁は6日の会見で
４日の会見で放射性物質が南西の風に乗り、朝鮮半島へ流入する可能性をがあるとしていた。これについては、「解釈の過程で誤りがあったようだ」と答えた。
と発表したとのこと。元記事がシミュレーションである以上「解釈の過程での誤り」と言わずに、「予測が外れました」でいいのではなかろうかと思ったが、天気予報が外れまくっている韓国気象庁の体面上「予測がはずれ」は言いにくかったのかな（笑）
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
データを見れば分かる (スコア:5, 参考になる)
福島第一原発周辺のモニタリングデータ [cache.yimg.jp]
環境放射能水準調査結果（都道府県別）［平成23年4月7日（木曜日）13時00分版］（PDF:191KB） [mext.go.jp]
こうしたものを見ていれば、どこで線量が多く、どこなら気にならないか、分かりそうなもの。都内では3月21日の雨で降下した分が多くなったけど、それでもピークは22日午前0時台の0.142μSv/hで、21日朝の0.96に較べて線量は1.5倍程度（今は0.086位になっており、平常値の上限0.079と変わらない）。ちなみに
不合理を通り越して... 社会心理の問題か。おそらく。 (スコア:1)
4月5日発表の 韓国気象庁「7日（木）全国に大雨！」 [kma.go.kr]の冒頭に、
「福島上空の下層ジェット気流（1000～4000メートル高）は高気圧の移動に伴って･･･太平洋に移動することが予想される。したがって、日本の福島から直接韓国に気流が移動するのは難しい。我が国は、東シナ海上で、済州島を経て流入する
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:不合理を通り越して... 社会心理の問題か。おそらく。 (スコア:1)
＞我が国は、東シナ海上で、済州島を経て流入する南西気流の影響を受けるものとみられる
つ 「過去のシミュレーション」の４月４日 [srad.jp]
ただ聯合ニュース [yonhapnews.co.kr]によると、韓国気象庁は6日の会見で
と発表したとのこと。元記事がシミュレーションである以上「解釈の過程での誤り」と言わずに、「予測が外れました」でいいのではなかろうかと思ったが、天気予報が外れまくっている韓国気象庁の体面上「予測がはずれ」は言いにくかったのかな（笑）
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ