「「放射能の本当の危険性」を伝えるにはどうすればよい？」記事へのコメント

気をつけるにこしたことはない

[Anonymous Coward]

本当は危険なはずのものを安全と言うよりはよっぽどマシだと思うな。
福島に足を踏み入れれば放射能を浴びるかもしれないし、
そこから来た人から放射能がうつるかもしれない、っていうのは普通の考えだと思うよ。
それを「そんなことはない」なんて言ったって信用できるわけないじゃん。

Re:

[Anonymous Coward]

日本の原発は絶対安全だって言ってた科学者も居ましたしね。
絶対の安全なんか存在しないのに、原発運用するために言ってしまったわけで。
同じ人種がいくら正しい事を言っても納得して信じてもらえるかは別問題。

科学技術は万能だと信じられた時代から随分色褪せて見られるようになりました。
その間、こういった経過が少なからずあったのでは？

Re:

[Anonymous Coward]

>日本の原発は絶対安全だって言ってた科学者も居ましたしね。
>絶対の安全なんか存在しないのに、原発運用するために言ってしまったわけで。

つーかさ、安全神話とか絶対安全とか誰が言ってたの？
個人的には、原子力系の技術者も電力会社も盲目的な安全を謳っているのを見たことがない。

発言を切り貼りして勝手に絶対安全だと思いたかった人がいるだけな気がするが…

例：日本の原子炉はチェルノブイリの様にならないので絶対安全です。
発言者の意図→黒鉛炉と比較して軽水炉は反応度係数も緩やかだし、炉心をコントロールできず圧力容器が吹っ飛んだりすることは

Re:

[Anonymous Coward]

つーかさ、安全神話とか絶対安全とか誰が言ってたの？

マスコミ。
JCO臨界事故のときも、中越沖地震のときも、そして今回も「覆された、崩壊した」と言っていますね。

Re:気をつけるにこしたことはない

[Anonymous Coward]

要するに
> 日本の原発は絶対安全だって言ってた科学者も居ましたしね。
はうそってことでおｋ？