アカウント名:
パスワード:
世界最速の人間でも機械に勝てないけど、１００ｍ走やマラソンは今でもありますよ。
普通は別ルールで戦うので、機械は人間との対戦には出てこない。＃いずれにせよ利益があるかどうかは知らない。
>オリンピック憲章に「競技の結果が本質的に機械的な推進力に依存する競技は受け入れない」ってあるから
少なくとも最新の憲章には無いみたいだけど？ http://www.joc.or.jp/olympism/charter/ [joc.or.jp]
また、もしそのような条項があったとしても、
>もしチェスがオリンピック競技になったとしたらコンピューターの持ち込みが可能だよね。推進力は使ってないから。
って主張は変。その条項はあくまでも「競技として、機械を推進力として使う（かつそれが
物理的な推進力じゃなければなんでもいいとかなると、「狙う」系は機械オンパレードになる気がするぞ。アーチェリーとかライフル競技とか、専用の自動追尾装置が人間を上回っていそうだ。
機械に勝てるのはゴルゴぐらいか。
>アーチェリーとかライフル競技とか、専用の自動追尾装置が人間を上回っていそうだ。
アーチェリーにもレギュレーション？はちゃんとあります。
オリンピックのルールや通常アーチェリーと呼ばれるものの大会ではサイト（照準）に拡大鏡の機能は付けてはいけないし、水平を測る装置も付けてはダメです。あとは弦は指で引くとかもあります。（メガネやコンタクトレンズはOK）
ちなみに映画でランボーが使ってた弓は弦に滑車のついたコンパウンドというタイプのものでこれはオリンピック含めてアーチェリーの大会全般には出れません。
弓に細工がだめなら、矢に細工とか# ってルールの穴探しまくってどうする。
ちなみに、矢や弓の形状って、現在の形が最適解なんだろうか？それともレギューレーションで形限定？
自転車とかは企業の論理でわざとハイテク素材を排除しているみたいだし(ってマンガの受け売り)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
競技チェスに未来はあるのか (スコア:2)
チートがドーピングよりもはるかに簡単なように思えますが、
チェス大国を目指して何か利益でもあるのでしょうか
Re: (スコア:1)
世界最速の人間でも機械に勝てないけど、１００ｍ走やマラソンは今でもありますよ。
普通は別ルールで戦うので、機械は人間との対戦には出てこない。
＃いずれにせよ利益があるかどうかは知らない。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:1, 参考になる)
>オリンピック憲章に「競技の結果が本質的に機械的な推進力に依存する競技は受け入れない」ってあるから
少なくとも最新の憲章には無いみたいだけど？
http://www.joc.or.jp/olympism/charter/ [joc.or.jp]
また、もしそのような条項があったとしても、
>もしチェスがオリンピック競技になったとしたらコンピューターの持ち込みが可能だよね。推進力は使ってないから。
って主張は変。
その条項はあくまでも「競技として、機械を推進力として使う（かつそれが
Re: (スコア:1)
物理的な推進力じゃなければなんでもいいとかなると、
「狙う」系は機械オンパレードになる気がするぞ。
アーチェリーとかライフル競技とか、専用の自動追尾装置が人間を上回っていそうだ。
機械に勝てるのはゴルゴぐらいか。
Re: (スコア:2, 参考になる)
>アーチェリーとかライフル競技とか、専用の自動追尾装置が人間を上回っていそうだ。
アーチェリーにもレギュレーション？はちゃんとあります。
オリンピックのルールや通常アーチェリーと呼ばれるものの大会では
サイト（照準）に拡大鏡の機能は付けてはいけないし、
水平を測る装置も付けてはダメです。あとは弦は指で引くとかもあります。
（メガネやコンタクトレンズはOK）
ちなみに映画でランボーが使ってた弓は弦に滑車のついたコンパウンドというタイプのもので
これはオリンピック含めてアーチェリーの大会全般には出れません。
Re:競技チェスに未来はあるのか (スコア:1)
弓に細工がだめなら、矢に細工とか
# ってルールの穴探しまくってどうする。
ちなみに、矢や弓の形状って、現在の形が最適解なんだろうか？
それともレギューレーションで形限定？
自転車とかは企業の論理でわざとハイテク素材を排除しているみたいだし(ってマンガの受け売り)