「迅速に汚染水の処理ができる粉末を、金沢大学が開発」記事へのコメント

どの程度まで「浄化」出来る？

[Motohiko (15295)]

「浄化」後の混入レベルがないんですがどの程度までに出来るんでしょうか…。飲用可能なレベルにまで処理できれば海中に放出しても文句言われないです。2chで指摘されてますが、海水由来の不純物が多い汚染水をどこまで処理可能か、ですね。

Re:どの程度まで「浄化」出来る？

[clay (41656)]

以下、一部妄想と無理な一般化を行っておりますが、、、、、、

通常の化学分析に対して放射線分析は、非常に高感度なことが多いです
化学屋のセンスで100 %除去とうたって問題ないレベルの除去であっても
放射線分析では有意な値が観測されてしまいそうな気がします

これを見て、全然除去されて無いじゃないかゴラァ！と言う人が出てきそう
1/100に減らすだけでもすごいのに、全く0で無いと納得できない人って多いですからね
天然のバックグラウンドは無視かよと、、、、、、

Re:

[Anonymous Coward]

いや実際、この前放出して文句言われた低濃度汚染水は新聞記事によると10,393tonで1500億=0.15TBqだそうで、WikipediaによるとCs-137の放射能が3.215TBq/gだそうですから、あの低濃度汚染水レベルまで落とそうとすると3.215TBq÷0.15TBq/g÷10393ton≒4.5×10^-6g/ton≒4.5ppt、I-131換算だともう一ケタくらい落とす必要が出てくるはず。
何パスか通してどこまで落とせるか知らないけど、アレバ社のシステムだって何パスかあるかもしれないし、前処理で負荷下げることが出来るかもしれないし、もしくは冷却水として返送するならそこまで落とさなくてよいかもしれないけど。
というか、どこまで落とす気なんだろう。
＃土壌汚染とかだと、さらにもう何ケタか落とす必要がありそうで、大変そうです。

Re:

[Anonymous Coward]

この前海に漏洩した高レベルの放射能水が年間排出基準の2万倍だったと言っていたので、
数十万～百万分の1程度に薄めれば、基準値を満たすと思われます。

数千兆ベクレルの1/20000が基準。つまり年間数千億ベクレルがOKというので、日量十数億ベクレルというところでしょうか。