アカウント名:
パスワード:
自分でGoogle Latitudeを有効にしてたってオチだったりして
>>必ず本人が持っていたかは証明できるのかな？
必ず本人が持っていたかの証明は現実には必要ない。
検察は、「なぜそこにあなたのiPhoneはあったのですか？」と問われ「分かりません」という回答を引き出すだけで「その場所に居た高度な蓋然性がある」と主張するでしょう。「それで私が持っていたという証明はどうやってやるんだ！？」などと食いついたらさらに検察に有利になるでしょう。
それだけでも家宅捜索や逮捕拘束の根拠としては充分ですし訴訟の際にはさらに家宅捜索で得られた断片的な情報がさももっともらしく組み立てられることになる。
それを弁護側は、想像力のなかで対策し、法廷で戦うことになるわけだ。被告人は檻の中でそのプレッシャーに耐えつづけることになる。
最悪のケースでは「被疑者が「すまーとふぉん」を持っていた」「これを調査することで、被疑者がどこに居たか特定できる可能性がある」「被疑者はこれを任意提出することを拒んでいる」→捜査令状請求→押収→通信記録、趣味、etcの情報がすべて紐付けられてより具体的だが、証明はされないストーリーが構築される
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
Google Latitude (スコア:2, すばらしい洞察)
自分でGoogle Latitudeを有効にしてたってオチだったりして
Re: (スコア:0)
「実名が漏えいしている」と文句を言ってるのと同じくらいの
別に問題でもなんでもない話ですね。
Appleとの違いは、Googleはデータを削除してて、ずっとトレース
しているわけではないということ。
iOSは、その機能が組み込まれて以来ずっと行動追跡できるくらいの
データが保管されていること。
別に怪しげな場所に変な時間に行くことはないので、個人的にはiPhoneくらい
履歴が残っていた方が楽しそう。
犯罪者がiPhone使ってたら、警察にとってすごい役に立ちそうですよね。
たぶんTVドラマのCSIとかでネタとして使われるんじゃないかな。
証拠能力？ (スコア:1)
アリバイ（の逆か？）としてはちょっと弱いんじゃ？
・「怪しげな場所に変な時間に行く」ときは家において出るとか
・乗り物（新幹線、山手線、人の車．．．）に置き忘れとか
--
俺のは不携帯電話（都合悪いときだけ）
Re:証拠能力？ (スコア:0)
>>必ず本人が持っていたかは証明できるのかな？
必ず本人が持っていたかの証明は現実には必要ない。
検察は、
「なぜそこにあなたのiPhoneはあったのですか？」と問われ
「分かりません」という回答を引き出すだけで
「その場所に居た高度な蓋然性がある」と主張するでしょう。
「それで私が持っていたという証明はどうやってやるんだ！？」などと食いついたら
さらに検察に有利になるでしょう。
それだけでも家宅捜索や逮捕拘束の根拠としては充分ですし
訴訟の際にはさらに家宅捜索で得られた断片的な情報がさも
もっともらしく組み立てられることになる。
それを弁護側は、想像力のなかで対策し、法廷で戦うことになる
わけだ。被告人は檻の中でそのプレッシャーに耐えつづけることになる。
最悪のケースでは
「被疑者が「すまーとふぉん」を持っていた」
「これを調査することで、被疑者がどこに居たか特定できる可能性がある」
「被疑者はこれを任意提出することを拒んでいる」
→捜査令状請求→押収
→通信記録、趣味、etcの情報がすべて紐付けられてより具体的だが、証明は
されないストーリーが構築される