アカウント名:
パスワード:
それはつまり、チームに女性がいるのは不利だから代りにポイントあげるよ、と言っている？
こういうのを女性蔑視だとフェミニズムの方たちは騒いだりしないのですかね？
個人的にはただ抗議するより女性3人のチームで出場し活躍する展開の方が、望ましいと思いますが。
奴らは女性の活躍なんてどうでもいいんだよ。女性に不利だ、女性蔑視だと騒げる場所を探しているだけなんだよ。
もし、このルールで男女が同じ得点だったとして、活躍していた女性チームが負けてしまったら、「あれは男性に有利なルールだった」と喚くだろうね。ただ、それまでの女性チームの活躍なんかは奴らにとってどうでもいいんだよ。どうでもいい、というより恐らくはそれまでの過程を全く理解していない。ただ「男性を叩く良いネタが手に入った」というだけのことなんだからな。
中にはそういう活動家もいるかもしれないけど、十把一絡げにそういうふうに捉えるのは「所詮男は○○」って発想と対をなすものじゃないかな。君が思っている以上に「ガラスの天井」問題ってのは深刻だよ。統計をとってみても、個別のケースを見ても露骨。そういう所でがんばってる人達の声も同じようにしか捉えられないとしたら、問題の根は深いねぇとしか言えない。# 特に大学だとそれがひどい。
統計出せないけど「活動家」の8割はただの男性蔑視と言っていいですよ。少なくとも「中には」で済まされるほど希な存在ではない。
それは、単にそういう人間を活動家として認定してるだけのトートロジーではあるまいか？活動家でもないのに女性蔑視な男共が山程いることに比べてどれほどの意味がある議論なのか？何が言いたいんだか意味がわからん。# 職場の先輩が女性研究者のポジションについてがんばっているのを内心応援している立場なのでAC
新聞やテレビに出てくるようなのはだいたいそうでしょ。一方で研究者とか政治家でもそういう活動をしていない女性は能力的にも人格的にも優れている人が多い。それだけ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
不利 (スコア:1, すばらしい洞察)
それはつまり、チームに女性がいるのは不利だから代りにポイントあげるよ、と言っている？
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
こういうのを女性蔑視だとフェミニズムの方たちは騒いだりしないのですかね？
個人的にはただ抗議するより女性3人のチームで出場し活躍する展開の方が、望ましいと思いますが。
Re: (スコア:1)
奴らは女性の活躍なんてどうでもいいんだよ。
女性に不利だ、女性蔑視だと騒げる場所を探しているだけなんだよ。
もし、このルールで男女が同じ得点だったとして、活躍していた女性チームが負けてしまったら、「あれは男性に有利なルールだった」と喚くだろうね。
ただ、それまでの女性チームの活躍なんかは奴らにとってどうでもいいんだよ。
どうでもいい、というより恐らくはそれまでの過程を全く理解していない。
ただ「男性を叩く良いネタが手に入った」というだけのことなんだからな。
Re: (スコア:0)
中にはそういう活動家もいるかもしれないけど、十把一絡げにそういうふうに捉えるのは「所詮男は○○」って発想と対をなすものじゃないかな。
君が思っている以上に「ガラスの天井」問題ってのは深刻だよ。統計をとってみても、個別のケースを見ても露骨。そういう所でがんばってる人達の声も同じようにしか捉えられないとしたら、問題の根は深いねぇとしか言えない。
# 特に大学だとそれがひどい。
Re: (スコア:0)
統計出せないけど「活動家」の8割はただの男性蔑視と言っていいですよ。
少なくとも「中には」で済まされるほど希な存在ではない。
Re: (スコア:0)
それは、単にそういう人間を活動家として認定してるだけのトートロジーではあるまいか？
活動家でもないのに女性蔑視な男共が山程いることに比べてどれほどの意味がある議論なのか？
何が言いたいんだか意味がわからん。
# 職場の先輩が女性研究者のポジションについてがんばっているのを内心応援している立場なのでAC
Re:不利 (スコア:0)
新聞やテレビに出てくるようなのはだいたいそうでしょ。
一方で研究者とか政治家でもそういう活動をしていない女性は能力的にも人格的にも優れている人が多い。
それだけ。