アカウント名:
パスワード:
質の高いアプリを Apple's selection みたいな形でまとめりゃ良いのに。ユーザーが質の悪いアプリを掴む危険を減らしつつ、人柱に選択の自由を残せるし、開発者のモチベーションも上がると思いますが。そもそも質の悪いアプリを選別するより、鉄板アプリを選別する方が楽でしょうに。
確かに、どうせやるんだったらそっちの方が安上がりだろうけど、紹介したアプリが何かやらかした際に、紹介者として責任取れよ的な事態が怖いから意図的にやらないって事もありうると思う。
一方で、締め出しの方向であれば、何か起こったときに排除する努力はしました！ と言い張れるもんね。こういうのって結果よりもポーズが大事なんですよ、多分。
仮にも「審査」しておいて、かつそれを差別点として他社を非難しておきながら責任問題が発生するようなアプリがぽこじゃか通ってることもそもそも問題のよーな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
質の悪いアプリを削除せずとも (スコア:1, すばらしい洞察)
質の高いアプリを Apple's selection みたいな形でまとめりゃ良いのに。
ユーザーが質の悪いアプリを掴む危険を減らしつつ、人柱に選択の自由を残せるし、
開発者のモチベーションも上がると思いますが。
そもそも質の悪いアプリを選別するより、鉄板アプリを選別する方が楽でしょうに。
Re: (スコア:1)
確かに、どうせやるんだったらそっちの方が安上がりだろうけど、
紹介したアプリが何かやらかした際に、
紹介者として責任取れよ的な事態が怖いから
意図的にやらないって事もありうると思う。
一方で、締め出しの方向であれば、何か起こったときに
排除する努力はしました！ と言い張れるもんね。
こういうのって結果よりもポーズが大事なんですよ、多分。
Re:質の悪いアプリを削除せずとも (スコア:0)
仮にも「審査」しておいて、かつそれを差別点として他社を非難しておきながら
責任問題が発生するようなアプリがぽこじゃか通ってることもそもそも問題のよーな