アカウント名:
パスワード:
いま最も急いでやらなければならないことは、同じような事故の再発防止。
福島の事故は、電源が喪失したことにより、冷却系システムが使えなくなったから起きた。あの地震でも、運転中の原発は正常に停止させることができた。逆に地震発生前から既に停止していた四号機は冷却系の停止で事故を起こした。
つまり核燃料が熱を出し続ける限り事故のリスクは残る。原発を停止させたところで、事故の再発を防止できるわけではない。
今本当にやるべきことを考えて行動してほしい。思いつきや人気稼ぎだけで目的と手段を履き違えるな。
停止してから3ヶ月以上もたてば、冷却系が死んでも1週間くらいは大丈夫というのは安全性が向上したと言って良いと思いますよ。どうせ冷やさなきゃいけないんだから止めても無駄という意見もあるようですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
発電を停止したところで核燃料が熱を出し続ける限り危険なことに変わりは無い (スコア:2, すばらしい洞察)
いま最も急いでやらなければならないことは、同じような事故の再発防止。
福島の事故は、電源が喪失したことにより、冷却系システムが使えなくなったから起きた。
あの地震でも、運転中の原発は正常に停止させることができた。
逆に地震発生前から既に停止していた四号機は冷却系の停止で事故を起こした。
つまり核燃料が熱を出し続ける限り事故のリスクは残る。
原発を停止させたところで、事故の再発を防止できるわけではない。
今本当にやるべきことを考えて行動してほしい。
思いつきや人気稼ぎだけで目的と手段を履き違えるな。
Re: (スコア:0)
地震と津波で設備が破壊されなければ、１週間で冷温停止できるらしいです。
冷温停止した後に地震が来たらどうなるか・・・は知りませんが。
Re: (スコア:0)
ただ，「冷温停止」は燃料の崩壊熱の量とは関係ないみたいなので，
運転停止から1日たてば一段落危険性がなくなり，1週間たてば大分安全，1ヶ月たてばより安全だけどそれ以上は
3年くらい変わらない，というイメージです。
福島の5，6号機は運転停止から3ヶ月以上たっているけど，1週間以上？放置状態でベントするかも，っていう状態になった。
Re:発電を停止したところで核燃料が熱を出し続ける限り危険なことに変わりは無い (スコア:0)
停止してから3ヶ月以上もたてば、冷却系が死んでも1週間くらいは大丈夫というのは安全性が向上したと言って良いと思いますよ。
どうせ冷やさなきゃいけないんだから止めても無駄という意見もあるようですが。