「HP、Wi-Fi接続マウスを発表」記事へのコメント

どの程度のパワーかにもよるけどバッテリー大丈夫かな？

[Anonymous Coward]

受信なし、動いた時だけ可能な限り低出力送信ならbluetooth並に長持ちするかな？

Re:

[Anonymous Coward]

engadgetの記事によれば、

>また単三電池 2本で「同等のBluetoothマウスの約2倍」という9か月駆動が特徴です。

そうな。

Re:

[Anonymous Coward]

ロジクールのワイヤレスマウスとか単三2本で2年持ったりしますが
http://www.logicool.co.jp/ja-jp/mice-pointers/mice/devices/6811 [logicool.co.jp]

Re:

[ikotom (20155)]

へえ。私の古いロジクールマウスは単三２本で２～３ヶ月しかもたないんですが
今のはかなり省電力になっているんですね。買い換えたくなってきました。

あともうちょっと省電力がいきつけば、振動発電とかでまかなって真の充電フリーに
なったりしないですかね。

Re:

[Driver (32138)]

自分が買った時は、DILACELの電池がついてきたのですが、その電池で2年近く使ってました。
交換後の電池が使用推奨期限前に使用できなくなるのか、期限まで持つのか気にして使っています。
（期限が来たからって、電池として使えなくなるわけではないが、そのくらい持ったらすごいなぁという意味で）

> 真の充電フリーに
そうなったら確かに良いとは思うけど、ロジクールの今の電池の持ちで十分すぎる満足感を得ています。

Re:どの程度のパワーかにもよるけどバッテリー大丈夫かな？

[ikotom (20155)]

そういうことか。私はまず電池をもっと良いもの買えってことですね。
ロジの人ごめんなさい。

Re:どの程度のパワーかにもよるけどバッテリー大丈夫かな？

[Driver (32138)]

ごめん
なんだか、ikotomさんの評価を否定しちゃったかな？
そういうつもりはなかったんだけど。

nanoレシーバになる前のマウスをお客さんが使ってるけど、そっちも電池のもちが同じくらいよさそうだったので
電池の持ちで、当たりハズレとかあるのかな？

Re:どの程度のパワーかにもよるけどバッテリー大丈夫かな？

[ikotom (20155)]

お気になさらずに・・・電池そのものも重要な要素ですがつい見過ごしがちなので
そこに気がつけたのはリプライ頂けたおかげと思ってます。
お気遣いありがとう。

いや実際、確かに安売りのマンガン電池を大量購入していたので、その可能性大かなと。

電池と一括りにするのが間違いなぐらいマンガン/アルカリ/etcの差は大きいですし
大量購入だと後に使う物は自己放電により寿命が短くなってたりと結構影響でかいんですよね。

そこに言及しないで単純比較しても意味ないよなあと改めて思いました。

Re:どの程度のパワーかにもよるけどバッテリー大丈夫かな？

[ksyuu (4917)]

あれ、ワイヤレスマウスってアルカリ電池を入れるんじゃなかったっけ？

＃買ったクオーツ時計がアルカリ電池専用だったときにはびっくりした。