アカウント名:
パスワード:
きちんとリスク管理をしておけば、今回のようなことにならずにすんだと思います。現に女川や福島第2は大事になっていません。
リスク管理をしていても廃棄物の長期保管が避けられない点でコスト高になりそうですよ？
試算も何も、まだ最終処分の目処すら立ってないんですから、現時点では∞と見積もるのが妥当でしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
部門名 (スコア:0, すばらしい洞察)
こんなに燃料いらなかった上にスポットで泥縄的に確保する必要もなかったわけだが
天然ガスの採掘可能期間はウランより長いといわれてるわ、安いと言われたコストも実際には大差ないかむしろ高いわ
二酸化炭素削減の話も結局元々の排出量を元にしてる以上原発さえなければなんの問題もなかったわけで
一体何を考えて原発なんぞ導入したのかと
Re: (スコア:1)
Re: (スコア:0)
きちんとリスク管理をしておけば、今回のようなことにならずにすんだと思います。
現に女川や福島第2は大事になっていません。
リスク管理をしていても
廃棄物の長期保管が避けられない点でコスト高になりそうですよ？
Re: (スコア:0)
参考までに試算を教えて
Re:部門名 (スコア:0)
試算も何も、まだ最終処分の目処すら立ってないんですから、
現時点では∞と見積もるのが妥当でしょう。