アカウント名:
パスワード:
OSとして見ると脆弱性ではありません。単にOSを含んだシステム全体のセキュリティレベルが低いだけです。
Windows(OS)+セキュリティスイート(セキュリティ対策)では、前者のセキュリティレベルを後者が引き上げることでシステム全体のセキュリティレベルを引き上げています。なので、悪意あるソフトウェアの可能性は後者により検知されます。
ですので、Windowsはセキュリティ対策が必要で大変と公言したAppleのような姿勢では、「セキュリティ対策したWinに比べるとMacはセキュリティレベルが低い」という現実を受け入れる必要があり、これを受け入れれば前述のとおりこれはOSの脆弱性ではないことになります。
もし、Appleが頑なな姿勢になってしまい「これでもWinよりはセキュリティレベルは高いんだ」などと言い出すと、こんどはMac OSの脆弱性としないといけませんね。本来Mac OSにはその機能があるべきなのに今は欠けているという判断になっていきますから。
一体何と戦ってるんだ...?
普通にMacでもセキュリティーソフト入れればいいだけじゃん。普通みんな入れてるだろ？
少なくとも、使用頻度の高いMacにセキュリティーソフト入れない奴はWindowsでも入れないよ。Winでセキュリティーソフト入れない奴なんてそこらじゅうにたくさんいるけど、そいつらと同じ。
で、セキュリティーソフトを入れるかどうかの条件が同じなら、やっぱりMacの方が安全だろうね。当たり前のことだけど。
>一体何と戦ってるんだ...?
あなたはいったい何と戦っているんですか？
とりあえずこちらの脳裏にはラーメンズのCMがありますが。あなたの脳裏にはどんな美しいApple像があるのでしょうか。
ラーメンズを脳裏に浮かべてるのかwそりゃあ人とは話が合わないわけだ
>あなたの脳裏にはどんな美しいApple像があるのでしょうか。やっぱり君にも美しく見えるの？Windowsのウィルスの泥沼から回りを見渡せば、大抵はどんなOSでも美しいだろうね...このトピックで上げられた程度のしょぼいマルウェアで大騒ぎになるなんて、MS-DOSに比べたって美しすぎるよ。
フロッピー入れただけで感染するとか、ディスクイメージを見つけただけで感染する、なんていう世界もありますので、大抵の環境は五十歩百歩ですよ。 結局「何かしらのトリガーでユーザーが意図せず何らかの処理を実行させること」さえできればいいだけであり、そのトリガーは利用者自身が何かの行動をとる必要がない (特定サービスが起動していてネットワークにさえ繋がっていればいい) 攻撃なんてのも大量にあるわけですから。
世の中で起きている攻撃は別に Windows ユーザーだけを狙っている訳ではないですし、大抵の一般ユーザーが利用している Windows PC なんて、単純な攻撃を受けている頻度としては DMZ にいるサーバー群の比ではありません。
Windows 「が」 Mac 「が」ではなく、すべて等価値に「どのように守るか」が必要なのであって、その時に「Mac OS X に環境はアンチウィルスソフトを入れなくても安全」なんて寝ぼけた人がいるのは困る、というレベルの話でしかありませんよ。
>Windows 「が」 Mac 「が」ではなく、>すべて等価値に「どのように守るか」が必要なのであって、>その時に「Mac OS X に環境はアンチウィルスソフトを入れなくても安全」なんて寝ぼけた人がいるのは困る、>というレベルの話でしかありませんよ。
利用者視点ではそのとおりですが、企業側視点まで含めると話はもう少しややこしくなります。
先にも挙がっているとおり「Macならウイルス対策不要なのか。じゃあMacにしよう」なんて利用者を製品寿命として5年弱ではすまないパソコンという製品において意図的に集めたこと自体が当時からの状況の変化により問題を生む原因を作ったこと
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
外堀がこれでまた一つ埋まった (スコア:-1, フレームのもと)
Macは攻撃されない（マルウェアが少ない）から安全。
ユーザを騙して実行させてるんだからウィルス（マルウェア）じゃない。
と言ってきた信者の人たちの外堀がまた一つ埋められました。
これ、脆弱性ですよね。
システムは乗っ取られないものの、ユーザ権限で勝手にインストールされてしまう。
Re: (スコア:2, 興味深い)
OSとして見ると脆弱性ではありません。
単にOSを含んだシステム全体のセキュリティレベルが低いだけです。
Windows(OS)+セキュリティスイート(セキュリティ対策)では、
前者のセキュリティレベルを後者が引き上げることで
システム全体のセキュリティレベルを引き上げています。
なので、
悪意あるソフトウェアの可能性は後者により検知されます。
ですので、
Windowsはセキュリティ対策が必要で大変と公言したAppleのような姿勢では、
「セキュリティ対策したWinに比べるとMacはセキュリティレベルが低い」
という現実を受け入れる必要があり、
これを受け入れれば前述のとおりこれはOSの脆弱性ではないことになります。
もし、Appleが頑なな姿勢になってしまい
「これでもWinよりはセキュリティレベルは高いんだ」などと言い出すと、
こんどはMac OSの脆弱性としないといけませんね。
本来Mac OSにはその機能があるべきなのに今は欠けているという判断になっていきますから。
Re: (スコア:0, おもしろおかしい)
一体何と戦ってるんだ...?
普通にMacでもセキュリティーソフト入れればいいだけじゃん。
普通みんな入れてるだろ？
少なくとも、使用頻度の高いMacにセキュリティーソフト入れない奴はWindowsでも入れないよ。
Winでセキュリティーソフト入れない奴なんてそこらじゅうにたくさんいるけど、そいつらと同じ。
で、セキュリティーソフトを入れるかどうかの条件が同じなら、やっぱりMacの方が安全だろうね。
当たり前のことだけど。
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
>一体何と戦ってるんだ...?
あなたはいったい何と戦っているんですか？
とりあえずこちらの脳裏にはラーメンズのCMがありますが。
あなたの脳裏にはどんな美しいApple像があるのでしょうか。
Re: (スコア:0)
ラーメンズを脳裏に浮かべてるのかw
そりゃあ人とは話が合わないわけだ
>あなたの脳裏にはどんな美しいApple像があるのでしょうか。
やっぱり君にも美しく見えるの？
Windowsのウィルスの泥沼から回りを見渡せば、大抵はどんなOSでも美しいだろうね...
このトピックで上げられた程度のしょぼいマルウェアで大騒ぎになるなんて、MS-DOSに比べたって美しすぎるよ。
Re:外堀がこれでまた一つ埋まった (スコア:1)
フロッピー入れただけで感染するとか、ディスクイメージを見つけただけで感染する、なんていう世界もありますので、大抵の環境は五十歩百歩ですよ。
結局「何かしらのトリガーでユーザーが意図せず何らかの処理を実行させること」さえできればいいだけであり、そのトリガーは利用者自身が何かの行動をとる必要がない (特定サービスが起動していてネットワークにさえ繋がっていればいい) 攻撃なんてのも大量にあるわけですから。
世の中で起きている攻撃は別に Windows ユーザーだけを狙っている訳ではないですし、大抵の一般ユーザーが利用している Windows PC なんて、単純な攻撃を受けている頻度としては DMZ にいるサーバー群の比ではありません。
Windows 「が」 Mac 「が」ではなく、すべて等価値に「どのように守るか」が必要なのであって、その時に「Mac OS X に環境はアンチウィルスソフトを入れなくても安全」なんて寝ぼけた人がいるのは困る、というレベルの話でしかありませんよ。
Re: (スコア:0)
>Windows 「が」 Mac 「が」ではなく、
>すべて等価値に「どのように守るか」が必要なのであって、
>その時に「Mac OS X に環境はアンチウィルスソフトを入れなくても安全」なんて寝ぼけた人がいるのは困る、
>というレベルの話でしかありませんよ。
利用者視点ではそのとおりですが、
企業側視点まで含めると話はもう少しややこしくなります。
先にも挙がっているとおり
「Macならウイルス対策不要なのか。じゃあMacにしよう」なんて利用者を
製品寿命として5年弱ではすまないパソコンという製品において意図的に集めたこと自体が
当時からの状況の変化により問題を生む原因を作ったこと