アカウント名:
パスワード:
Linux: バージョンが上がって、どんな違いがあるっていうんだ。理解不能だWindows: バージョンが上がって、なんでこんな風に変えたんだ。理解不能だ
Windows:メジャーバージョンが上がってないのになんでこんなに変わってるんだ。理解不能だ
Windows:メジャーバージョンが上がったのに見た目しか変わってないじゃないか。理解不能だ※個人の感想です(僕じゃないですよ)
> Windows:メジャーバージョンが上がったのに見た目しか変わってないじゃないか。
これまでのNT系列のメジャーバージョンアップといえば、 Windows NT4.0 Windows 2000 (＝NT5.0) Windows Vista (＝NT6.0)あたりかと思いますが、見た目だけでなくOSの中身もそれなりに大きく変わっているのでは。
2000(＝NT5.0)→XP(＝NT5.1)やVista(＝NT6.0)→7(NT6.1)なんかは「見た目だけ」バージョンアップと言われても仕方なさげですが、いずれもOSとしてはあくまでマイナーバージョンアップですよね。＃ マーケティング上の「商品名」は見た目と同様ドラスティックに変遷してますが :-)
隣に導入された Vista マシンを横目でみながら XP → 7 に乗り換えた人にとっては，見た目さえも同じに見えるようです…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
LinuxとWindows (スコア:3, おもしろおかしい)
Linux: バージョンが上がって、どんな違いがあるっていうんだ。理解不能だ
Windows: バージョンが上がって、なんでこんな風に変えたんだ。理解不能だ
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
Windows:メジャーバージョンが上がってないのになんでこんなに変わってるんだ。理解不能だ
Re: (スコア:0)
Windows:メジャーバージョンが上がったのに見た目しか変わってないじゃないか。理解不能だ
※個人の感想です(僕じゃないですよ)
Re: (スコア:0)
> Windows:メジャーバージョンが上がったのに見た目しか変わってないじゃないか。
これまでのNT系列のメジャーバージョンアップといえば、
Windows NT4.0
Windows 2000 (＝NT5.0)
Windows Vista (＝NT6.0)
あたりかと思いますが、見た目だけでなくOSの中身もそれなりに大きく変わっているのでは。
2000(＝NT5.0)→XP(＝NT5.1)やVista(＝NT6.0)→7(NT6.1)なんかは
「見た目だけ」バージョンアップと言われても仕方なさげですが、
いずれもOSとしてはあくまでマイナーバージョンアップですよね。
＃ マーケティング上の「商品名」は見た目と同様ドラスティックに変遷してますが :-)
Re:LinuxとWindows (スコア:0)
隣に導入された Vista マシンを横目でみながら XP → 7 に乗り換えた人にとっては，
見た目さえも同じに見えるようです…