「進化した MAC Defender、ユーザ名とパスワードの入力いらず」記事へのコメント

外堀がこれでまた一つ埋まった

[Anonymous Coward]

MacはWindowsより安全。
Macは攻撃されない（マルウェアが少ない）から安全。
ユーザを騙して実行させてるんだからウィルス（マルウェア）じゃない。

と言ってきた信者の人たちの外堀がまた一つ埋められました。

これ、脆弱性ですよね。
システムは乗っ取られないものの、ユーザ権限で勝手にインストールされてしまう。

Re:

[Anonymous Coward]

OSとして見ると脆弱性ではありません。
単にOSを含んだシステム全体のセキュリティレベルが低いだけです。

Windows(OS)+セキュリティスイート(セキュリティ対策)では、
前者のセキュリティレベルを後者が引き上げることで
システム全体のセキュリティレベルを引き上げています。
なので、
悪意あるソフトウェアの可能性は後者により検知されます。

ですので、
Windowsはセキュリティ対策が必要で大変と公言したAppleのような姿勢では、
「セキュリティ対策したWinに比べるとMacはセキュリティレベルが低い」
という現実を受け入れる必要があり、
これを受け入れれば前述のとおりこれはOSの脆弱性ではないことになります。

もし、Appleが頑なな姿勢になってしまい
「これでもWinよりはセキュリティレベルは高いんだ」などと言い出すと、
こんどはMac OSの脆弱性としないといけませんね。
本来Mac OSにはその機能があるべきなのに今は欠けているという判断になっていきますから。

Re:

[Anonymous Coward]

一体何と戦ってるんだ...?

普通にMacでもセキュリティーソフト入れればいいだけじゃん。
普通みんな入れてるだろ？

少なくとも、使用頻度の高いMacにセキュリティーソフト入れない奴はWindowsでも入れないよ。
Winでセキュリティーソフト入れない奴なんてそこらじゅうにたくさんいるけど、そいつらと同じ。

で、セキュリティーソフトを入れるかどうかの条件が同じなら、やっぱりMacの方が安全だろうね。
当たり前のことだけど。

Re:

[Anonymous Coward]

え、Windowsではセキュリティソフト必須だけどMacでは不要ですって叫んでる信者を今まで何度も見てきたんだけど、君は何を言っているの？

OS自体の脆弱性は攻撃頻度が違いすぎるから比較するのが難しいけれど、製品に見つかる穴の数や程度の低さではMacの方が圧倒的に弱い。

んで、攻撃頻度の低さって利点が失われつつある今、Macの方が安全である根拠はいったい何処にあるのか。
# きっとお花畑

Re:

[d5 (42418)]

>攻撃頻度の低さって利点が失われつつある今

逆、たかだかマルウェアが一個でた程度でニュースバリューとなる。
某OSでは一個一個でそんなニュースバリューないからニュースにならない。

> きっとお花畑

マルウェアのお花畑にいらっしゃると、もはや当たり前なので、それはそれで幸せかもしれませんね。

Re:外堀がこれでまた一つ埋まった

[Anonymous Coward]

>>攻撃頻度の低さって利点が失われつつある今

>逆、たかだかマルウェアが一個でた程度でニュースバリューとなる。

方法がわかったのに、誰もまねをしようとしてないだけだよ
所詮市場規模としてマイナーであることが根源であることを、あえて言い換えなくても
よかろうに、自分の庭がサイコーに見えるんでしょうね

あなたでない、普通の人は隣の芝のほうが青く見えるらしいのですが