アカウント名:
パスワード:
CNNの記事 [cnn.co.jp]で
メルケル首相は3月に、原発の稼働期間を延長する計画について再考すると表明。ベルリンで開いた記者会見で「科学的には不可能としか考えられない事態でも実際に起こり得ることが、日本での出来事によって示された」と指摘した。
「科学的には不可能としか考えられない事態」と言うメルケル首相の発言にショックを受けた。私の感想では、純粋に科学的な事前対応が可能であれば防げていたはずの人災だと思うのだが、違うのだろうか。
そもそもこれ、科学的・技術的に原発のリスクを考慮しての判断ではないでしょう? ストレートに「選挙に負けるから原発を廃止する」と言えないからそう言っているだけで。
まぁ選挙うんぬんってことはつまり、多数の国民が(理由はともかく)原発をイヤがってる、ってことで。民主主義って言うなら、ストレートに「世論が反原発だから」って言っていいと思うんだけどなぁ。
もし政府が原発推進なら、国民の多数意見と違うことをしたいわけだから、科学的根拠を示す必要があるでしょう。でも多数意見に従うのは「多数意見だから。」で原則的にはOKなのが民主主義なのでは。
民主主義と衆愚政治は紙一重。原発反対を唱えるのはいいけどさ、50年先の子孫が使う電力のことまで考慮してる?誰かが確保してくれるだろうとか、当事者意識に欠けたことでは民主主義とは言わないよ?
原発賛成を唱えるのはいいけどさ、50年先の子孫が処理する高レベル廃棄物のことまで考慮してる?誰かが処理してくれるだろうとか、当事者意識に欠けたことでは民主主義とは言わないよ?
ゴミ捨て場が決まらなくても生きていける。エネルギーがなければ死ぬしかない。産業革命以前の人口に戻れと、これからの世代に対して言うのか。
> ゴミ捨て場が決まらなくても生きていけるじゃ、明日から君はごみを捨てずに、自宅で処理してね。
じゃああなたは明日からご飯食べないでね
ああいいよ。
ご飯の代わりに、パンとパスタとラーメンとうどんと蕎麦と餅を食べるから。その代わりお前は、おしっことうんちとおならとげっぷ禁止ねw
おまえ、食料生産にエネルギーいらないと思ってるだろw
原子力発電なしに日本の人口食わせるだけの食糧確保ができるってんなら、是非とも教えてくれよ
減反をやめて、残飯をなくせばおk[出典1 [rieti.go.jp]] 、[出典2 [gohan.gr.jp]]
減反面積は今では100万ヘクタールと水田全体の4割超に達していて、500万トン相当のコメを減産
また、日本で残飯などとして捨てられる食べ物は年間2000万トン、食料供給量の約1/4にもなります。金額では、11兆円に上るともいわれており、その量は年々増えています。
土地があれば収穫が上がると思ってるのか。農業やったことが無いんだな。今の農業は機械力の塊だよ。燃料も、電力もいっぱい使う。出展1の大規模化なんて、機械力と薬をふんだんに使って人力を省かないとできないよ。エネルギーをふんだんに使えることが前提のプランをここで持ち出されても意味はないね。
> 出展1の大規模化なんて、機械力と薬をふんだんに使って人力を省かないとできないよ。
で、それのどこに原子力発電が関係するのかね?農業やったことないのはお前だろーがw
日本のエネルギー消費の11.5%しか占めていない原子力 [meti.go.jp]を止めただけで、食糧生産がなぜ大幅に減少するのかい?
P8 一次エネルギー国内供給の推移 2009年より引用石油 42.1石炭 21.0天然ガス 19.0原子力 11.5水力 3.2その他 3.1
2年3年の話ならともかく、50年先には当てはまらんよ。
原発を止めても「直ちに影響を及ぼすものではない」というわけか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
だって人災でしょう? (スコア:1, 興味深い)
CNNの記事 [cnn.co.jp]で
「科学的には不可能としか考えられない事態」と言うメルケル首相の発言にショックを受けた。私の感想では、純粋に科学的な事前対応が可能であれば防げていたはずの人災だと思うのだが、違うのだろうか。
Re: (スコア:4, すばらしい洞察)
そもそもこれ、科学的・技術的に原発のリスクを考慮しての判断ではないでしょう? ストレートに「選挙に負けるから原発を廃止する」と言えないからそう言っているだけで。
Re: (スコア:1)
まぁ選挙うんぬんってことはつまり、多数の国民が(理由はともかく)原発をイヤがってる、ってことで。
民主主義って言うなら、ストレートに「世論が反原発だから」って言っていいと思うんだけどなぁ。
もし政府が原発推進なら、国民の多数意見と違うことをしたいわけだから、科学的根拠を示す必要があるでしょう。でも多数意見に従うのは「多数意見だから。」で原則的にはOKなのが民主主義なのでは。
Re: (スコア:0)
民主主義と衆愚政治は紙一重。
原発反対を唱えるのはいいけどさ、50年先の子孫が使う電力のことまで考慮してる?
誰かが確保してくれるだろうとか、当事者意識に欠けたことでは民主主義とは言わないよ?
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
原発賛成を唱えるのはいいけどさ、50年先の子孫が処理する高レベル廃棄物のことまで考慮してる?
誰かが処理してくれるだろうとか、当事者意識に欠けたことでは民主主義とは言わないよ?
I'm out of my mind, but feel free to leave a comment.
Re: (スコア:0)
ゴミ捨て場が決まらなくても生きていける。
エネルギーがなければ死ぬしかない。
産業革命以前の人口に戻れと、これからの世代に対して言うのか。
Re: (スコア:0)
> ゴミ捨て場が決まらなくても生きていける
じゃ、明日から君はごみを捨てずに、自宅で処理してね。
Re: (スコア:0)
じゃああなたは明日からご飯食べないでね
Re: (スコア:0)
ああいいよ。
ご飯の代わりに、パンとパスタとラーメンとうどんと蕎麦と餅を食べるから。
その代わりお前は、おしっことうんちとおならとげっぷ禁止ねw
Re: (スコア:0)
おまえ、食料生産にエネルギーいらないと思ってるだろw
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
原子力発電なしに日本の人口食わせるだけの食糧確保ができるってんなら、是非とも教えてくれよ
Re: (スコア:0)
減反をやめて、残飯をなくせばおk
[出典1 [rieti.go.jp]] 、[出典2 [gohan.gr.jp]]
Re: (スコア:0)
土地があれば収穫が上がると思ってるのか。農業やったことが無いんだな。
今の農業は機械力の塊だよ。燃料も、電力もいっぱい使う。
出展1の大規模化なんて、機械力と薬をふんだんに使って人力を省かないとできないよ。
エネルギーをふんだんに使えることが前提のプランをここで持ち出されても意味はないね。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
> 出展1の大規模化なんて、機械力と薬をふんだんに使って人力を省かないとできないよ。
で、それのどこに原子力発電が関係するのかね?農業やったことないのはお前だろーがw
日本のエネルギー消費の11.5%しか占めていない原子力 [meti.go.jp]を止めただけで、食糧生産がなぜ大幅に減少するのかい?
P8 一次エネルギー国内供給の推移 2009年より引用
石油 42.1
石炭 21.0
天然ガス 19.0
原子力 11.5
水力 3.2
その他 3.1
Re: (スコア:0)
2年3年の話ならともかく、50年先には当てはまらんよ。
Re:だって人災でしょう? (スコア:0)
原発を止めても「直ちに影響を及ぼすものではない」というわけか