「ヤフー、「東日本大震災 写真保存プロジェクト」を公開」記事へのコメント

権利関係が気になる

[Anonymous Coward]

著作権、肖像権もそうだが、自宅倒壊の写真など忘れたい思いでが公開されている場合、適切に処理できるのだろうか。
後世に有意義なプロジェクトだと思うが、被災者の心情に配慮したきめ細やかな対応を望む。

Re:

[Anonymous Coward]

「○○氏邸」と紹介される場合は所有者なり居住者の許可をもらうのが筋だと思います。
また特定の家屋に焦点をあててそれとわかるように撮影された場合も、撮り方によっては許可を得た方がよいかもしれません。

が、今回の被災地写真でいう適切な処置とはどのような内容でしょうか？
映り込んでいる建造物の所有者や居住者をいちいち割り出して許諾を得るべきなのでしょうか？

船が乗り上げたり自動車が突き刺さった家屋の写真なども多く見られました。
船やクルマも家屋もおそらくは特定可能でしょう。
とすれば、それらの所有者には写真の公開を差し止める権利があるのでしょうか？
また、公開を差し止める要望があればそれに従うべきなのでしょうか？

＞被災者の心情に配慮したきめ細やかな対応

には同意ですが、適切な処置というものの中身が気になります。

Re:権利関係が気になる

[gesaku (7381)]

単純に景色を撮影したものなら、そこに複数の家屋や車などが写っていても個々に承諾を得るのは
無理ですし問題もないでしょう。

しかし特定の建物だけを抜き打ちしたような写真や、人物が写っている場合（遺体も含む）、
公開には十分配慮する必要があると思います。場合によっては許可を得ることも必要でしょう。
そこにはやはりgoogleのストリートビューと同じ問題が隠れていると思うのです。

＃未曽有の災害だからといってなんでも許されるわけではないと思うgesaku

Re:権利関係が気になる

[d5 (42418)]

>場合によっては許可を得ることも必要でしょう。

死者については、遺族承認をもらうとしても、行方不明者が難しいだろうね。
１日現在で行方不明者8404人ということで、結構な人数になっている。
また、現地を離れていっている人も多数いるわけで、配慮をする先がこの状況
では確認は結構時間がかかるだろうね。
かといって、特定できそうな写真はすべて非公開扱いにするというのもありそう
だけど、それでは写真の収集の進捗に影響しないかな？

>googleのストリートビューと同じ問題が隠れていると思うのです。

ストリートビューの場合、被害にあった人が明確にわかるし、被害があったと
声を出せるわけで、問題としては結構、解きにくい状況になっていると思う。

>未曽有の災害だからといってなんでも許されるわけではないと思うgesaku

しかし、聞こえぬ声を待っていて集積できるモノを失うのも損失だよね。
「現状非公開で集積だけ」「二十年くらい後に、確認不能写真について
公開」といったことが出来るとよいかもしれない。

写真の閲覧性／公開よりも、集積して分析して状況の変化を理解していく
というのが目的だと思うからね。