「オープンソースSkype開発プロジェクト 」記事へのコメント

Andrewが昔やらかしたことを思い出す…

[okky (2487)]

いや、Andrew Tridgell [wikipedia.org]の方が。Mortonじゃないよ。

昔、Linuxがバージョン管理にBitKeeperを使っていた頃、BitKeeperのフリー版を作ろうとしたため、BitMover社はLinuxコミュニティーに対するBitKeeperの無償提供を止めた、という話。

--
fjの教祖様

Re:

[Anonymous Coward]

その結果 git が生まれたのだからよかったんじゃない？

Re:

[okky (2487)]

世界中の大手企業が
「オープンソースを支援するためにサービスを提供すると、勝手に解析されて Free 版を作られる」
という不安にかられてどんだけ大騒ぎが起きたかを知らないから、そんな呑気なことを言っていられる。

結局は「オトナの対応」になった裏で、かけずり回った人の数は3桁を超えているのだよ。

--
fjの教祖様

Re:

[Anonymous Coward]

そういう支援って本当に純粋な支援なのだろうか？
俺には企業のオープンソース支援って
殆どは宣伝を狙ったバーター的な支援だと思うんだ。

＃基本的に支援というのは無償であるべきで
＃有償の支援はサービスと定義されるべきと思ってる。

不安に駆られて大騒ぎするくらいなら
最初から支援しなきゃ良いと思う。
もともとオープンソースなんて共産的なものだし
オープンソースというバズワードが生まれる前から
色々なクローンが登場していたのも判っていたはず。
判ってないなら大手企業でも二流企業だろう。
第一LinuxだってUN*Xクローンとしての役割もでかいわけだし。

＃今じゃPDFの普及で目立たないけどgho

Re:Andrewが昔やらかしたことを思い出す…

[okky (2487)]

＃ただより高いものは無いって昔から言うだろ？

OSDL的に見ると金を払っているのが OSDL で、Tridge はそれを受け取っている側なわけですし。
スポンサー企業にすれば別にただじゃない。
そうすると「誰に取っての『ただ』なのさ」という根源的な疑問がわきますね。

で、そう考えると、その主張は「誰の視点から見た主張なのか」という点が非常にぐらついていると思います。オープンソースは別に誰にとっても「無料」のシステムではないわけですし。投資対効果で考えると、投資対象が突如として違法行為に手を染めたんじゃないのか?! と疑われるような事に巻き込まれたら、普通走りまわるよね。投資した方も、投資された方も。

私にはこの件で走りまわる人がいるとおかしい、という方が変に聞こえます。

--
fjの教祖様