「ハロウィン文書 VII」記事へのコメント

主観ですぎ

[Anonymous Coward]

> これで「勝った」と思うのは間違いだが

勝ったの負けたの言い出すあたり気持ち悪いのですが・・・

「勝った」というのは、あれですか、憎き帝国主義のM$を
我らがオープンソース同盟が打ち破ったみたい

世界征服と冗談で気軽に言えた時代

[kubota (64)]

Linus が「目標は世界征服」と冗談で言えた時代が懐かしいです。 ほんとうに MS を負かすことが現実的な射程に入ってきた頃から、 「世界征服」とか「打倒 MS」とかの言葉が単なる大ぼら吹きの 冗談として受け取ってもらえなくなり、ぎすぎすしだしたように思います。

趣味でやるのなら、MS のシェアを奪ったところで心情的に楽しいだけだけど、 Linux もだいぶ商業化されたから、そういう商売に関わっている人にとって、 「負かす」ということは非常に重要なことなのでしょうね。

ただし、そういう商売をや

Re:世界征服と冗談で気軽に言えた時代

[Anonymous Coward]

> そのへん、BSD な人々はどのように感じているのでしょうか。

「君子危うきに近寄らず」

オープンだろうがクローズだろうが、ただの選択肢。
何を選択しようが、そんなもの開発サイドの勝手。
形態がどうであれ、良ければ使う。気に食わなければ使わない。ただそれだけ。
バイナリは立派だがライセンス

Re:世界征服と冗談で気軽に言えた時代

[Anonymous Coward]

プロジェクトのGPL汚染のチェックとかやらされてると

GPLがほんとうに、オープンソースで商売する際の障害になるのなら、 みんなBSD使えばいいのに、と思う。

なんで、そうならないんだろう? いや、ほんとに素朴な疑問として。

Re:世界征服と冗談で気軽に言えた時代

[Anonymous Coward]

> GPLがほんとうに、オープンソースで商売する際の障害になるのなら、みんなBSD使えばいいのに、と思う。
> なんで、そうならないんだろう? いや、ほんとに素朴な疑問として。

だからMSはシェアドソースだし、AOLはNPLだし、SunはSCSLだし、AppleはAPSLだし…(以下略)…でGPLを避けて自前でソースは読めるけどGPLじゃないライセンス建ててますが。

GPLつかうと必然的にオープンソースになるだけでオープンソースであるためにGPLを使わなければいけない理由は何一つ無いし。

企業さんがBSDでモノ放出すると、企業に対するリターンが全く保証されないから、企業さんがBSDでモノを出すことは特殊な例じゃないかしら。

Re:世界征服と冗談で気軽に言えた時代

[Anonymous Coward]

オープンソースであるためには、必ずしも GPL でなくてもよい、 というのは同意。 BSD だってオープンソースですから。 むしろ、あまりにもあたりまえすぎて、 書く必要もないことだと思っていたのですが...

ただ、企業が自前のソースをオープンソースにする場合に、GPL ではない自前のライセンスを設定する場合にも、 感染性があったり、その他いろんな制約がついていたりすることが多いように思います。 だから、企業は GPL に見られるような感染性を嫌う、と

GPLを使(わざるをえない)理由、およびオープンソース

[Anonymous Coward]

> GPLつかうと必然的にオープンソースになるだけでオープンソースであるためにGPLを使わなければいけない理由は何一つ無いし。

「ねばならない」理由、というのは確かに薄いのですが、使いたい、と思わせるライブラリに限って GPLed だったりすることが多くてね(それでがっかりきちゃう)。

ソースコードの流用はまだしも、動的リンクでもGPLにせにゃならん、としたのがちょっとね。

代用品を自分で作れ、ちうても車輪の再発明はしたくなし。

Re:世界征服と冗談で気軽に言えた時代

[Anonymous Coward]

MIT～X Consortium 時代の X (特に Contrib) って、企業で 作られた物が主力だったと思いますが。X ライセンスにしないと 入れてもらえないという事情があったにしろ、その条件を呑んで ライセンス設定した企業があれだけあったわけですから、とても 「特殊な例」とは思えません。その時々の流行と、主導権を 握っているのがどこかで決まるのでは?