「世界人口は「持続可能な人口数」を超えてしまったか？ 」記事へのコメント

後者を選択できた文明はない

[Anonymous Coward]

燃料を使い果たして滅ぶのが文明のセオリー。
回避する方法はただ一つ。新しい燃料を開発し続けること。
それ以外はただの停滞。

この問題は、
夢を見続けて行くとこまで行って死ぬか
停滞を受け入れて夢のない未来を選ぶか
別の表現方法ではこういうこと。

後者を選択できた文明はある

[Anonymous Coward]

出典ジャレド・ダイアモンド著『 文明崩壊 滅亡と存続の命運を分けるもの [amazon.co.jp]』

タイトルどおり、上記の書籍では、文明崩壊の要因やパターンが分析されており、実際にイースター島やマヤ文明、アナサジ族の文明、グリーンランドの入植地といった多くの文明が、資源の不足により崩壊にいたったことが示唆されています。
また、現代でもルワンダの虐殺が、過剰人口と農地の不足という資源不足が要因となったとの見解を示しています。

が、資源が使い潰される兆候を見せながらも崩壊しなかった稀有な例も挙げられています。
ニューギニア高地やティコピア島、それと江戸時代の日本で

Re:

[Anonymous Coward]

江戸時代がそれほど持続可能だったとも思えんがな。
明治以前の日本が里山の森林資源に依存してて、それが恒常的に枯渇状態だったってのはよく知られてることだろ。江戸時代に何度も繰り返された飢饉も、里山の荒廃による農業生産性の低下が原因の一つだったわけだし、まさに典型的な燃料不足で滅びつつあった文明だよ。

Re:

[Anonymous Coward]

その枯渇状態を300年維持してなお、外圧で終わったから稀有なんだな。
江戸時代がそのまま続いていたら、崩壊しただろうって説は聞いたことないな。

でも、江戸後期って、イメージとしては耐える、耐え忍ぶ時代な感じがするんだよな。

Re:後者を選択できた文明はある

[Anonymous Coward]

今流行りの持続可能な社会ってんなら、里山刈りまくるのちょっと止めて木が育つの待ってから、その年に伸びた分だけ切っていけばいいだけだったのにね。人類は何百年も前からずっと同じこと繰り返してるだけだけど、それでもそこそこやってこれてるわけだ。